Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1228/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja J. B. (OIB ...) iz S. B., i drugotužiteljice V. V. (OIB ...) iz S. B., koje oboje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. B. i K. B. u S. B., protiv tuženika Grada S. B. (OIB ...), kojeg zastupa punomoćnica I. Đ. V. odvjetnica u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-964/2019-2 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-26/2018-15 od 19. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2021.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-964/2019-2 od 9. studenoga 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"U primjeni Zakona o cestama (Narodne novine broj 84/11, 22/13, 54/13, 48/13 i 92/14 – dalje: Zakon) od kada neka nekretnina stječe karakter nerazvrstane ceste, je li to od nastanka, odnosno stjecanja mogućnosti korištenja za promet vozila po bilo kojoj osnovi i kada ona postane pristupačna većem broj korisnika, dakle općom uporabom (a koja nije razvrstana kao javna cesta u smislu ovog Zakona), ili to svojstvo stječe izgradnjom, asfaltiranjem, ostalim opremanjem, evidentiranjem u katastru, odnosno aktom nadležnog javnopravnog tijela (pravomoćnošću uporabne dozvole ili izdavanjem drugog akta na temelju kojeg je dopuštena uporaba građevine sukladno posebnom propisu), odnosno od kada jedinica lokalne uprave i samouprave upiše svoje pravo vlasništva u zemljišnim knjigama, a s tim u vezi od kada bivšem vlasniku teče zastarni rok za isplatu neisplaćene naknade za oduzetu nekretninu?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-964/2019-2 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-26/2018-15 od 19. travnja 2019.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je označeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, imajući pritom na umu i odluku Ustavnog suda Republika Hrvatska broj U-I-6326/2011 od 7. veljače 2017., budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema jasne prakse revizijskog suda.
3. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.
Renata Šantek, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.