Poslovni broj: 2. Kv-792/21-5

             K-2304/20

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

  Poslovni broj: 2. Kv-792/21-5                                                        K-2304/20

 

 

                                              R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marka Benčića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Sanje Nole i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog T. P.1 i dr., zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1., 2. i 3. u vezi s člankom 37. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4849/2020 od 02. prosinca 2020. godine, odlučujući o mjerama opreza u odnosu na 2. optuženog M.1 P.2, na ročištu održanom dana 16. lipnja 2021. godine,

 

r i j e š i o  j e

 

I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), prema 2. optuženom M.1 P.2, OIB: …, sinu S., rođenom … u Z., državljaninu …, sa prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza, i to:

             

- obveza redovitog javljanja nadležnoj ... Policijskoj postaji … svake prve i treće srijede u mjesecu, počevši od 07. srpnja 2021. godine, o čemu će nadležna policijska postaja svaki put sastaviti službenu bilješku koju će dostaviti ovome sudu,

 

- zabrana približavanja oštećenom M.2 P.3, OIB: …, sinu M.3, rođenom …, sa boravištem u G. G., na razdaljinu ispod 100 (sto) metara,  i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenim M.2 P.3 pa tako niti posredstvom trećih osoba.

 

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se 2. optuženi M.1 P.2 pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

 

III. Ukoliko se 2. optuženi M.1 P.2 ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

             

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv 1. optuženog T. P.1 zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1., 2. i 3. u vezi s člankom 37. KZ/11, protiv 2. optuženog M.1 P.2 i 3. optuženog A. S. zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1., 2. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11, te protiv 4. optuženog K. P.1 zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1., 2. i 3. u vezi s člankom 38. i člankom 34. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

 

2. Ovosudnim rješenjem broj K-2304/20-43 od 02. ožujka 2021. godine, protiv 2. optuženog M.1 P.2 je ukinut istražni zatvor u kojem se isti nalazio po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 od 03. studenog 2020. godine, te su mu određene mjere opreza, i to obveza javljanja nadležnoj ... Policijskoj postaji … PU … svake prve i treće srijede u mjesecu počevši od 03. ožujka 2021. godine, zabrana približavanja oštećenom M.2 P.3 na razdaljinu ispod 100 (sto) metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze ili posredstvom trećih sa oštećenim M.2 P.3 Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-548/21-2 od 16. travnja 2021. godine.

 

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole mjera opreza.

 

4. Dana 16. lipnja 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb, 2. optuženi M.1 P.2 i branitelj 2. optuženog M.1 P.2, odvjetnik G. P.4 

 

5. Nakon održanog ročišta vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

 

5.1. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se 2. optuženom M.1 P.2 stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 323. stavak 1., 2. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio terećeno kazneno djelo, a postojanje koje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

5.2. Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u činjenici da je 2. optuženi M.1 P.2 u jednom navratu kazneno osuđen, kao i u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela koji ukazuje na postojanje upornosti 2. optuženog M.1 P.2 u protupravnom ponašanju. Međutim, uzimajući u obzir trenutno stanje spisa, kao i činjenicu da se 2. optuženi M.1 P.2 pridržava izrečenih mjera opreza, a što proizlazi iz policijskih izvješća koja prileže spisu, vijeće je ocijenilo da se i dalje ista svrha, odnosno, uklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti, može postići blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerama obveze redovitog javljanja nadležnoj policijskoj postaji, zabrane približavanja oštećenom i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa istim.

 

5.3. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, uz naglasak da 2. optuženi M.1 P.2 mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti ponovno određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će djelatnici nadležnih policijskih postaja izvještavati sud da li se 2. optuženi M.1 P.2 pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

6. Obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.              

 

U Zagrebu, 16. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                 Marko Benčić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj KO-DO-4849/2020

2. 2. optuženom – Z.

3. branitelju 2. optuženog – G. P.4, odvjetnik

4. oštećenom M.2 P.3 - G. G.

5. ... PP … – fax-om, uz popratni dopis

6. PP … - fax-om, uz popratni dopis