Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2548/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2548/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. O. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. T. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica A. D., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-50/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1414/17-35 od 8. studenoga 2019., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj -50/2020-2 od 21. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1414/17-35 od 8. studenoga 2019.

 

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Osim što pitanja koja je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio nisu važna za odluku u sporu, jer su postavljena uzevši u obzir tuženikove tvrdnje o činjeničnom stanju kakvo u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije utvrđeno, tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

 

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. lipnja 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu