- 1 -              Revd 2057/2021-2

Broj: Revd 2057/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. d.d. S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Č. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice OPĆA BOLNICA D., D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A.-M. L. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu D. i p. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5183/2020-2 od 8. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj PuP-403/2019-52 od 24. rujna 2020., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5183/2020-2 od 8. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj PuP-403/2019-52 od 24. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna  u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Već zbog navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.