- 1 -              Revd 1170/2021-2

Broj: Revd 1170/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. (ranije I.) iz I., OIB:..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Filijala O., OIB:..., kojeg na temelju generalne punomoći broj Su-338/11 zastupa punomoćnica M. D., diplomirana pravnica, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1498/2019-2 od 2. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-174/2019-12 od 22. studenoga 2019. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-174/2019-20 od 29. prosinca 2020., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1498/2019-2 od 2. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pn-174/2019-12 od 22. studenoga 2019. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-174/2019-20 od 29. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 16. lipnja 2021.