1

Poslovni broj: 44. Pp-8953/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-8953/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. V. zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN  67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 16. lipnja 2021. godine,

p r e s u d i o    j e

              Okrivljenik B. V., OIB …, sin F. i A. djev. M., rođen ... godine u Z., državljanin …, SSS, u mirovini, … imovno stanje, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v     j  e

što je dana 27. ožujka 2020. godine u 10,33 sati, Z., na križanju ulica: … kao vozač vozila M1 marke … registarske oznake ZG…, upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene,

              čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)   izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 500,00 kuna (petsto kuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-4-730-1/2021 izdala je dana 10.02.2021. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljajući vozilom vozio brzinom od 90 km/h, iako je bila dopuštena brzina od 60 km/h na navedenom mjestu. Žao mu je zbog prekršaja, te moli za blagost u kažnjavanju jer je u mirovini, a supruga nezaposlena. 

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu,  16. lipnja 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

Ana Matić                                                                          Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik B. V., iz Z.,
2. tužitelj PU zagrebačka,  II Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje