- 1 -              Revd 3490/2020-2

Broj: Revd 3490/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz B., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva, Z., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-521/2019-2 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-498/2017-83 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-521/2019-2 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-498/2017-83 od 28. svibnja 2019., zbog sljedećeg pravnog pitanja: „U slučaju da se tužitelj prisilno naplatio u ovršnom postupku temeljem pravomoćne i ovršne presude, a koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinuta i vraćena na ponovno suđenje je li se u ponovljenom postupku odbija njegov kondemnatorni zahtjev, te se o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva odlučuje u parnici zbog povrata stjecanja s osnovom koja je kasnije otpala?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-521/2019-2 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-498/2017-83 od 28. svibnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Županijskog suda u Zagrebu izraženog u odluci broj Gž R-856/19 od 13. lipnja 2019. i Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, broj Gž R-30/17 od 7. veljače 2018.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.