1

                            Poslovni broj: 2 Gž-211/2021-2

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

Poslovni broj: 2 Gž-211/2021-2

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) D. K. iz A., G., pod 2) D. K. iz B., B., pod 3) D. D. iz B., B. i pod 4) D. K.-B. iz N., M., protiv tuženika pod 1) G. R. iz S., dr., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj broj P-588/2020, od 4. rujna 2020., 16. lipnja 2021.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj P-588/2020, od 4. rujna 2020.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u odnosu na tuženicu H. M. iz B..

2. To rješenje pravovremenom žalbom pobijaju tužitelji.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nakon što je utvrdio da je tuženica H. M. iz S. umrla 21. travnja 2013., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, prvostupanjski sud je oslonom na odredbe članaka 82. i 83. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) odbacio tužbu jer prvostupanjski sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku biti stranka u tom postupku i je li parnično sposobna.

5. Sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično sposobnu stranku njezin zakonski zastupnik, i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje koje je potrebno (članak 82. ZPP-a).

6. Prema odredbi članka 83. ZPP-a kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Člankom 83. stavka 5. ZPP-a propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. Za donošenje zakonite odluke povodom izjavljene žalbe relevantno utvrditi da li je smrt stranke koja je nastupila prije podnošenja tužbe otklonjiv ili neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a.

8. Po stajalištu ovog suda gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenje tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a, a posljedica toga je odbacivanje tužbe u odnosu na tog tuženika.

9. Prema tome, primjenjujući navedeno shvaćanje u konkretnom predmetu valja zaključiti da je prvostupanjski sud pravilno odbacio tužbu jer je naznačena tuženica H. M. umrla prije podnošenja tužbe, pa tužitelj nije mogao otkloniti taj nedostatak u odnosu na tuženicu.

10. S tim u vezi ukazuje se i da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavljale neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a (zaključak pod rednim brojem 10.).

11. U situaciji kada je tužitelj kao tuženika označio H. M. koja je umrla prije podnošenja tužbe, više nije mogao taj nedostatak otkloniti navođenjem eventualnih njezinih nasljednika, pa je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbacio tužbu u odnosu na tu tuženicu.

12. Žalitelj se u žalbi poziva na odluku Vrhovnog suda broj Revx-940/2011, od 7. prosinca 2011., u kojoj je zauzeto pravno shvaćanje da se radi o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti kada se tužba podnese protiv mrtve osobe. Međutim u praksi je prevladalo stajalište po kojemu se u takvim procesnim situacijama radi o neotklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti, zbog čega je i na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesen zaključak iz kojeg proizlazi da gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti stranke prije podnošenje tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

13. Prema tome, žalba nema svog opravdanja pa je stoga temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a riješeno kao u izreci. 

Dubrovnik, 16. lipnja 2021.

Sudac:

Emir Čustović