3              Poslovni broj: P-128/2020-6

       

  Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

  Osijek, Zagrebačka 2

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

ZBOG OGLUHE

 

              Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., V., G. 70, OIB: …, zastupanog po ZOU D. Š., I. K., I. K. R. i I. J., O., E. avenije 3/I, protiv I. tuženika O. I., I., B. 6, OIB: … i II. tuženika V.-S. Ž., V., Ž. 9, OIB: …, radi naknade štete u iznosu od 25.075,00 kn, bez održavanja ročišta, 15. lipnja 2021.

 

p r e s u d i o  j e

 

1. Nalaže se tuženiku O. I.,  I., B. 6, OIB: …, da tužitelju B. d.o.o., V., G. 70, OIB: … isplati na ime stečenog bez osnove za kč.br. … k.o. I. iznos od 17.895,60 kn, a za kč.br. … k.o. I. iznos od 3.827,52 kn, oba sa zakonskim zateznim kamatama po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, tekućom na iznos od:

-          1.747,14 kn od 4.11.2015. do isplate

-          3.818,60 kn od 29.7.2016. do isplate

-          12.335,73 kn od 13.8.2019. do isplate

-          380,10 kn od 4.11.2015. do isplate

-          830,75 kn od 29.7.2016. do isplate

-          2.616.67 kn od 13.8.2019. do isplate,

sve u roku od osam dana.

 

2. Nalaže se tuženiku V.-S. Ž., V., Ž. 9, OIB: …, da tužitelju B. d.o.o., V., G. 70, OIB: …, isplati na ime stečenog bez osnove za kč.br. … k.o. I. iznos od 2.753,17 kn, a za kč.br. 3977/1 iznos od 599,59 kn, oba sa zakonskim zateznim kamatama po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom na iznos od:

-          268,79 kn od 4.11.2015. do isplate

-          587,47 kn od 29.7.2016. do isplate

-          1.897,80 kna od 13.8.2019. do isplate

-          58,47 kn od 4.11.2015. do isplate

-          127,80 kn od 29.7.2016. do isplate

-          402,56 kn od 13.8.2019. do isplate,

sve u roku od osam dana.

 

3. Tuženici su dužni tužitelju naknaditi prouzročene parnične troškove u iznosu od 2.450,00 kn (slovima: dvijetisućečetristopedeset kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2020. pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a sve u roku od osam dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je dana 27. travnja 2020. podnio tužbu protiv tuženika  radi naknade štete radi stjecanja bez osnove iznosa od 25.075,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

 

2. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je isti kao zakupnik 18. lipnja 2015. s R. H., odnosno A. za poljoprivredno zemljište kao zakupodavcem zaključio ugovore o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH na području I. i to nekretnina upisanih u  kč.br… k.o. I. i kč.br. … k.o. Ivankovo. Ističe da je povjerenstvo u roku od 30 dana od dana zaključenja naprijed navedenog ugovora o zakupu bilo dužno tuženika uvesti u posjed naprijed navedenog poljoprivrednog zemljišta. Budući da je nekretninu upisanu u kč.br. .. već obrađivao obrt F. I. u vlasništvu A. F., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom od dana 7. lipnja 2016. to tužitelj nije bio uveden u posjed u ugovorenom roku, te stoga tužitelj ističe da nije imao obvezu plaćanja zakupnine u roku od 15 dana od dana uvođenja u posjed. Nadalje navodi kako je u posjed predmetnih nekretnina uveden tek 27. veljače 2020., te slijedom toga od tada nastupa njegova obveza plaćanja zakupnine. Nadalje, nekretninu upisanu u kč.br. … k.o. I. obrađivao je I. K., vl. O. I. K., a što je također utvrđeno inspekcijskim nadzorom.  U odnosu na potonju nekretninu tužitelj je  u posjed uveden tek 27.veljače 2020. te je od tog dana postao obveznik plaćanja zakupnine. Nadalje, budući da je člankom 35. stavak 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu određeno da se nitko ne može javiti na javni natječaj za dodjelu u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta, ako ima bilo kakav dug s osnova korištenja poljoprivrednog zemljšta u vlasništvu RH, tužitelj je bio primoran platiti zakupninu i to  iznos od 27.531,75 kn za nekretninu upisanu u kč.br. … k.o. I., te za nekretninu upisanu u kč.br. … k.o. I. iznos od 5.991,59 kn. Ističe kako je zakupnina zajednički prihod O. I. u 65%, RH 25% i V.-srijemska županija 10%, pa od plaćenih iznosa za kč.br. … k.o. I. na O. I. otpada iznos od 17.901,47 kn, RH 6.882,93 kn,a Županiju 2.753,00 kn. U odnosu na plaćeni iznos zakupnine za kč.br. … k.o. I., na Općinu otpada 3.827,52 kn, RH 1.497,89 kn, a Županiju 599,15 kn. Dana 24. rujna 2019. Ministarstvo poljoprivrede je izdalo očitovanje iz kojeg je razvidno da zakupnik, ovdje tužitelj, nema obvezu plaćanja zakupnine po ugovorima o zakupu, budući da isti nije uveden u posjed predmetnih nekretnina za koje je platio zakup.

 

3. Slijedom iznijetoga tužitelj radi stjecanja bez osnove podnosi tužbeni zahtjev protiv prvotuženika Općine I. radi isplate iznosa od 21.723,12 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od svake pojedine uplate tužitelja na ime zakupnine do isplate i drugotuženika Ž. V.-srijemske radi isplate iznosa od 3.352,76 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od svake pojedine uplate tužitelja na ime zakupnine do isplate.

 

4. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio da će sud ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženici su tužbu zaprimili 8. lipnja 2020., a na istu nisu dali odgovor u ostavljenom roku. Ovdje valja istaknuti kako je  nakon isteka roka za odgovor na tužbu dana 6. listopada 2020. godine, zaprimljen odgovor na tužbu prvotuženika O. I., zastupanog po odvjetnici N. B., međutim budući da je taj odgovor na tužbu dostavljen nakon isteka roka od 30 dana, sud taj podnesak nije uzeo u obzir pri odlučivanju u ovom postupku.

 

5. Člankom. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

6. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženicima dostavljena na odgovor 8. lipnja 2020., a tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana odgovorili na istu, odnosno prvotuženik je dostavio odgovor na tužbu izvan roka za odgovor na tužbu, te su ujedno ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev.

 

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155.st.1. i st.2., čl. 164. st. 1. i st. 2 ZPP-a.  Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12 dalje: OT) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15  i 118/18).

 

8. Sud je tuženike obvezao i na isplatu parničnih troškova u ukupnom iznosu od 2.450,00 kn, a koji se trošak sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za pripadajući PDV od 250,00 kn, a sukladno članku 7. stavak 1. OT-a, te troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 600,00 kn i troška pristojbe na presudu u iznosu od 600,00 kn.

 

9. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je ujedno priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 23/91, 73/91, 3/94, 7/96, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO-a) koja teče od dana donošenja ove odluke do isplate.

 

10. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Osijeku, 15. lipnja 2021.

 

                                                                                               S U D A C

                                                                                                 

Augustin Jalšovec

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno u 4 primjerka putem ovog suda

 

 

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).