Poslovni broj: 2. Kv-810/21-7

                                                                                      K-1623/20

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                     

 

    Poslovni broj: 2. Kv-810/21-7                                                             K-1623/20

 

 

  R E P U B L I K A  H R V A T S K A 

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović, kao predsjednika vijeća, te Lidije Altarac i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene M. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 51/16, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-3602/2020 od 05. lipnja 2020. godine, odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 15. lipnja 2021. godine

 

r i j e š i o  j e

 

I. Temeljem članka 98. stavak 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženoj M. S., OIB: …, kćeri Š. i H. rođene K., rođenoj … u Z., državljanki …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., produljuje se mjera opreza:

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom I.1 T., OIB: …, kćeri I.2, rođenom …, državljankom …, sa prebivalištem u Z., pa tako niti putem telefona, e-maila, skype-a i drugih sredstava telekomunikacijskog i elektroničkog komuniciranja, kao niti preko treće osobe.

 

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedenu mjeru opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optužena pridržava mjere opreza koja joj je izrečena.

 

III. U slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

 

   

Obrazloženje

             

1. Pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv optužene povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

 

2. Ovosudnim rješenjem broj K-1623/20-27 od 15. travnja 2021. godine, pravomoćnim istoga dana, prema optuženoj je produljena mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08, i to zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom I.1 T. na način da s njom ne smije uspostavljati niti održavati, bilo izravnu, bilo neizravnu vezu putem telefona, e-maila, skype-a i drugih sredstava telekomunikacijskog i elektroničkog komuniciranja, kao niti preko treće osobe.

             

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjere opreza.

 

4. Dana 15. lipnja 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i optužena, dok je pristupio branitelj optužene, odvjetnik A. B., koji je u bitnome naveo kako smatra da više nema razloga za daljnju egzistenciju naložene mjere opreza, a budući se oštećena I.1 T. odselila sa adrese na kojoj je živjela, a na kojoj živi optužena, kao i da oštećena i optužena nemaju nikakvih kontakata. Zaključno je predložio da se mjera opreza ukine.

 

5. Vijeće je utvrdilo da i dalje postoje razlozi za produljenje mjere opreza zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom, dok je vijeće u odnosu na prethodno rješenje, a u kojem je u izreci bila navedena i zabrana približavanja utvrdilo da navedena mjera opreza u ovom predmetu ne bi bila svrhovita radi okolnosti da optužena i oštećena stanuju na istoj adresi pa vijeće smatra da i dalje treba egzistirati samo mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08, odnosno, mjera zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom, a koja je opisana u izreci ovog rješenja.

 

5.1. Nadalje, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je optužena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, a postojanje koje osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih dokaza, time da je rješenjem optužnog vijeća potvrđena uvodno citirana optužnica ODO-a Zagreb, slijedom čega svega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjere opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

5.2. Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u ozbiljno narušenim i poremećenim međuljudskim i susjedskim odnosima između optužene i oštećene, kao i u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela. Međutim, kada se uzme u obzir da optužena nije kazneno niti prekršajno osuđivana i kada se uzme u obzir da se optužena, a prema izvješćima nadležne PP koja prileže spisu, uredno pridržava izrečenih mjera opreza, vijeće je ocijenilo da se postojanje reiteracijske opasnosti može ukloniti blažom mjerom od istražnog zatvora, odnosno, mjerom opreza zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom. Dakle, vijeće smatra da se svrha otklanjanja reiteracijske opasnosti može postići blažom izrečenom mjerom opreza, time da se optužena upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom. U odnosu na navode obrane sa današnjeg ročišta o tome da je oštećena odselila sa adrese u Z., valja napomenuti da je ista na raspravi 13. svibnja 2021. godine navela da stanuje na toj adresi, da je taj stan koristila kao najmoprimac u vrijeme događaja, i da isti još uvijek koristi, s time da ovo vijeće smatra da je radi otklanjanja postojeće reiteracijske opasnosti i dalje potrebno produljiti mjeru opreza kao blažu mjeru neovisno o mjestu stanovanja oštećene jer ista može u svako doba doći u stan na toj adresi. 

 

5.3. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjere opreza zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne sa oštećenom, uz naglasak da optužena mora biti svjesna da će se nepridržavanjem navedene mjere opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv nje biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem upozorena, time da će provođenje mjere opreza kontrolirati nadležna policijska postaja.

 

6. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 15. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                          Božica Barlović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj Ko-DO-3602/2020

2. optuženoj – Z.

3. branitelju optužene – A. B., odvjetnik

4. oštećenoj I.1 T. – Z.

5. nadležnoj ... PP – uz popratni dopis putem fax-a