- 1 -              Revd 2400/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2400/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. S. (OIB: ...) iz S., koju zastupa punomoćnik N. Č., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. P. d.o.o. S., protiv tuženika A. H. d.d. (OIB: ...), S., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž-358/2021-2 od 4. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-193/20 od 23. listopada 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž-358/2021-2 od 4. ožujka 2021. zbog pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

 

„Je li vlasnik rent-a-car vozila odgovara trećim osobama za štetu nastalu uporabom tog vozila od strane osobe kojoj je povjerio vozilo da se njime služi i koristi temeljem valjanog pravnog posla ?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda Splitu, poslovni broj Gž-358/2021-2 od 4. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-193/20 od 23. listopada 2020.

 

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje u prijedlogu važno jer je suprotno shvaćanju revizijskog suda u odlukama Rev-2131/1990-2 od 30. siječnja 1991, II Rev-4/1991-2 od 21. veljače 1991. i dr.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda glede naznačenog pitanja sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. t. 2. ZPP te je dopuštena revizija i riješeno kao u izreci.

 

5. Ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije sud nije cijenio s obzirom da predlagatelj, samo drukčije formuliranim pitanjima problematizira sporno shvaćanje suda o odgovornosti tuženika u pobijanoj odluci.

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.