REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II

89. St-352/10-805

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sutkinji Nikolini Dorić Hadžisejdić, u stečajnom
postupku nad dužnikom M. d.o.o. u stečaju, Z., ,OIB: …., 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba S. E. iz Z.a, OIB: …. od 8. svibnja 2021., protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-352/10-796 od 23. travnja 2021., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-352/10-796 od 23.
travnja 2021. riješeno je da se nekretnina u vlasništvu stečajnog dužnika
upisana u zemljišnim knjigama i to u zk. ul. br. 2541, k.o. B. N., k.č.br.3975,                  površine 1147 čhv, 4127 m2, ukupno površine 1147 čhv, 4127 m2 dosuđuje        kupcu P. F. d.o.o., S., OIB: …., za iznos 2.860.857,00 kn (točka I. izreke). U točki II. izreke je određeno da je kupac nekretnine P. F. d.o.o., S., OIB: …, koji je
razlučni vjerovnik stečajnog dužnika, čija je novčana tražbina veća od
kupovnine, oslobođen plaćanja kupovnine za nekretninu iz toč. I. rješenja, osim
onog dijela kupovnine na koji stečajni dužnik ima pravo s osnova troškova
unovčenja nekretnine, u iznosu od 160.454,65 kn, a koji iznos je kupac dužan
uplatiti na račun sudskog depozita Trgovačkog suda u Zagrebu, otvoren kod
Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb broj HR9223900011300000460 model
00 poziv na 352-10, u roku 15 dana od pravomoćnosti rješenja odnosno primitka
drugostupanjske odluke. U točki III. izreke određen je upis prava vlasništva u
korist kupca na dosuđenoj nekretnini, a nakon pravomoćnosti rješenja i nakon
što kupac uplati iznos dijela kupovnine iz točke II. izreke. U točki IV. izreke
određeno je brisanje prava i tereta, upisanih na predmetnoj nekretnini, a koji su
pojedinačno određeni, sve na temelju pravomoćnog rješenja o dosudi. U točki V.

2 89. St-352/10-805

izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu na nekretnini iz točke I. izreke izvršiti upis prava vlasništva u korist kupca teizvršiti brisanje prava i tereta i zabilježbi navedenih u točki IV. izreke, nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi i Potvrde ovog suda da je kupac uplatio dio kupovnine u iznosu od 160.454,65 kn. U točki VI. izreke određeno je da će se
nekretnina predati kupcu, zaključkom o predaji nekretnine, po pravomoćnosti
rješenja o dosudi i uplati djela kupovnine iz točke II. izreke rješenja te je u točki
VII. izreke naloženo zemljišnoknjižnom odjelu zabilježiti u zemljišnim knjigama dosudu na nekretnine iz točke I. izreke rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja S. E. iz Z., , OIB:… je 8. svibnja 2021. podnijela žalbu u      bitnome navodeći kako je u postupku došlo do zlouporabe prava i procesnih ovlaštenja vjerovnika P. F. d.o.o., A. d.o.o. te A. l. p. d.o.o. te slijedom toga ujedno i ranijeg vjerovnika B. K. d.o.o. te upozorila na njihovo protupravno raspolaganje navodnim pravima kojima ne mogu raspolagati prilikom provedbe predmetnog stečajnog postupka.

3. Odredbom članka 358. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,
57/11, 25/13 i 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 10. Stečajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 71/15 i 104/17- dalje: SZ) je propisano da će
nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac
pojedinac prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, dok je odredbom stavka
3. tog članka propisano da je žalba nedopuštena ako je istu podnijela osoba koja
nije ovlaštena za njeno podnošenje.

4. Odredbom članka 105. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj: 112/12,
25/13, 93/14 i 73/17, dalje: OZ) propisano je da stranke imaju pravo na žalbu
protiv rješenja o dosudi te je u stavku 2. istog članka propisano da protiv rješenja
o dosudi nekretnina koje su prodane na dražbi, pravo na žalbu imaju i osobe koje
su sudjelovale na dražbi kao ponuditelji.

5. Dakle, navedenom odredbom OZ-a jasno je određeno koja osoba ima pravo na
podnošenje žalbe protiv rješenja o dosudi pa obzirom da S. E. nije niti
stranka u ovom postupku, a niti je sudjelovala na dražbi kao ponuditelj, valjalo je
odbaciti žalbu primjenom odredbe članka 105. stavak 1. i 2. OZ –a u vezi s
odredbom članka 351. st. 1. i 3. ZPP-a u vezi s odredbama članka 381. ZPP-a i
članka 10. SZ-a te odlučiti kao u izreci rješenja.

6. Naime, S. E. je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom
bila zastupnica po zakonu vjerovnika dužnika D. n. d.o.o. no nad
predmetnim vjerovnikom je rješenjem ovog suda poslovni broj St-242/2014 od
16.05.2014. otvoren stečajni postupak te su sukladno odredbi čl. 159. st. 1. SZ-a
prava tijela dužnika prestala i prešla na stečajnog upravitelja.

U Zagrebu 15. lipnja 2021.

3 89. St-352/10-805

Sutkinja: Nikolina Dorić Hadžisejdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja (članak 19. stavak 2. SZ-a), a podnosi
se putem ovog suda u 2 primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga
dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak

12. stavak 2. SZ-a).

DNA:

- e-oglasna ploča

Broj zapisa: eb2fc-0ce70

Kontrolni broj: 026e6-f231e-2a43a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=NIKOLINA DORIĆ HADŽISEJDIĆ, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.