- 1 -              Revd 2588/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2588/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Knin, K., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. T. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B., D. & P. u Z., radi isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5143/19-3 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-21/2018 od 10. srpnja 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5143/19-3 od 23. veljače 2021. u odnosu na pravna pitanja:

 

"(1.) Ima li infrastrukturni operator obvezu da vlasniku nekretnine plaća naknadu za pravo puta prije nego što mu, na njegov zahtjev, Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti izda potvrdu o pravu puta ili, na zahtjev vlasnika, donese rješenje u postupku utvrđivanja infrastrukturnog operatora i visine naknade za pravo puta?;

 

(2.) Je li infrastrukturni operator, u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Pravilnika o potvrdi i naknadi za pravo puta ("Narodne novine" 152/11. do 95/17.) [ranije: Pravilnika o potvrdi i naknadi za pravo puta ("Narodne novine" 31/09. i 89/10.)], prema kojoj "u svrhu izdavanja potvrde o pravu puta, u slučajevima propisanim ovim Pravilnikom, infrastrukturni operator dostavlja HAKOM-u [Agenciji] zahtjev za izdavanej potvrde o pravu puta", u obvezi Hrvatskoj regulatornoj agenciji za mrežne djelatnosti podnijeti zahtjev za izdavanje potvrde o pravu puta i ako tu obvezu ima, kada mu ona nastaje i dospijeva, odnosno nastaje li i dospijeva li mu ta obveza u trenutku kada je stekao pravo puta?"

 

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5143/19-3 od 23. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-21/2018 od 10. srpnja 2019. kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženiku naloži isplatiti tužitelju iznos 825.276,85 kn s pripadajućim zateznim kamatama te je rješenjem naloženo tužitelju isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos 33.400,00 kn.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio dva pitanja smatrajući ih važnim kako za odluku u ovoj pravnoj stvari tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Tuženik je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije predloživši njegovo odbacivanje kao nedopuštenog.

 

4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer u odnosu na ista za sada o tim pitanjima nema prakse revizijskog suda.

 

5. Stoga je, a kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.