- 1 -              Revd 2178/2021-2

Broj: Revd 2178/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. C. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. T., odvjetniku iz Odvjetničkog društva T. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženika Opće bolnice I. P. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici K. B.-V., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1940/2019-2 od 15. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-193/18-20 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se  tuženiku revizija protiv toč. I. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1940/2019-2 od 15. prosinca 2020., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe čl. 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15), odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 29/18, 78/19 i 92/19) pravo da im se radi odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1940/2019-2 od 15. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-193/18-20 od 11. listopada 2019., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je to pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.