- 1 -              Revd 2564/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2564/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. i. k. d.d., R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. S., protiv tuženika H.-O. d. s. d.o.o., E. R., R., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., Z., Filijala R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. Z.-J. i A. J. u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1730/2019-3 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-892/2015-60 od 11. prosinca 2018., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1730/2019-3 od 7. prosinca 2020. u dijelu kojim je djelomičnim preinačenjem odbijajuće presude Trgovačkog suda u Rijeci broj P-892/2015-60 od 11. prosinca 2018. naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 12.665,90 kn s pripadajućim zateznim kamatama počev od 28. prosinca 2020. do isplate te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime troškova postupka ukupno iznos 4.605,89 kn.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio dva materijalnopravna pitanja smatrajući ih važnim za odluku u ovoj pravnoj stvari kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, smatrajući da je pobijana odluka posljedica pogrešne primjene materijalnog prava.

 

3. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, posebno što odgovor na ista ovisi o okolnostima pojedinog konkretnog spisa predmeta.

 

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387.a ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.