- 1 -              Revd 2414/2021-2

Broj: Revd 2414/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. z. O. K. (OIB: ...), koju zastupa stečajni upravitelj I. M., a njega zastupa punomoćnik J. T., odvjetnik iz K., protiv tuženika H. O. d.o.o., E. Š., P. K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-358/2020-4 od 24. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Kninu poslovni broj P-343/09 od 13. prosinca 2010., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-358/2020-4 od 24. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Kninu poslovni broj P-343/09 od 13. prosinca 2010.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljeno pitanje u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je pitanje važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2021.