Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2388/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2388/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Z., OIB ..., D. K., OIB ... i J. K., OIB ..., oboje iz Z., koje sve zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u B. n. M., protiv tuženika I. L. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj -715/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2264/2019-7 od 1. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj -715/2020-2 od 15. ožujka 2021. se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj -715/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2264/2019-7 od 1. lipnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer o naznačenom pitanju koje se odnosi na pravilo o teretu dokazivanja ne ovisi pobijana odluka u ovom predmetu (rješenje o odbačaju tužbe zbog pomanjkanja pravnog interesa).

 

4. Slijedom navedenog, budući da naznačeno pitanje, s obzirom na sadržaj pobijanog rješenja, ne ovisi odluka u sporu, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu