Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2388/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Z., OIB ..., D. K., OIB ... i J. K., OIB ..., oboje iz Z., koje sve zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u B. n. M., protiv tuženika I. L. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-715/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2264/2019-7 od 1. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž -715/2020-2 od 15. ožujka 2021. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž -715/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2264/2019-7 od 1. lipnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer o naznačenom pitanju koje se odnosi na pravilo o teretu dokazivanja ne ovisi pobijana odluka u ovom predmetu (rješenje o odbačaju tužbe zbog pomanjkanja pravnog interesa).
4. Slijedom navedenog, budući da naznačeno pitanje, s obzirom na sadržaj pobijanog rješenja, ne ovisi odluka u sporu, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 15. lipnja 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.