- 1 -              Revd 2196/2020-2

Broj: Revd 2196/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužiteljice S. B. iz J., Z. 13, OIB …, II tužiteljice K. S. iz J., Z. 42, OIB …, obje zastupane po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika P. d.o.o. Z., S. cesta 88a, OIB …, zastupanog po punomoćniku F. G., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I i II tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-958/2018-3 od 21. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-4869/2015-18 od 22. svibnja 2018., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-958/2018-3 od 21. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-4869/2015-18 od 22. svibnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužiteljice predlaže da im se dopusti revizija, te je nadalje ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljice smatraju da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2021.