Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2181/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. K.1 (OIB: ...), drugotužiteljice M. B. (OIB: ...) koje zastupa punomoćnik N. K. I. (OIB: ...), odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. p. j.t.d. iz D. i ujedno trećetužitelj, svi iz D., protiv prvotuženika D. D. (OIB: ...), D., M. D. (OIB:...), D., trećetuženika Ž. B. (OIB: ...), Z., i četvrtotuženice T. M. (OIB: ...), Z., svi zastupani po punomoćniku A. K.2, odvjetniku iz D., radi utvrđenja prava vlasništva i zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1064/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-970/17 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1064/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-970/17 od 23. prosinca 2019.
2. U odgovoru na prijedlog tuženici su predložili isti odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.