- 1 -              Revd 2119/2021-2

Broj: Revd 2119/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., OIB: ... zastupanog po punomoćnici P. Đ., odvjetnici u Z. protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z.,  OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Ž. Z. odvjetnici Odvjetničkog društva L. i partneri u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštene revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1421/2019-2 od 3. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 137 P-6743/17-16 od 7. svibnja 2019., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštene revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1421/2019-2 od 3. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 137 P-6743/17-16 od 7. svibnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, a koja se odnose na nedovoljnu određenost promjenjive kamatne stope, njezinu ništetnost i prekid zastare uslijed podnošenja tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava u skladu sa čl. 131. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 79/07) tužbu definiranu čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05) nisu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama broj Rev 2245/17-2 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/28-2 od 19. ožujka 2019. i dr. te jer je riječ o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. lipnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v. r.