- 1 -              Kž-eu 10/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 10/2021-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Marina Mrčele, doc. kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. M., zbog kaznenog djela iz članka 21. Danskog Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog B. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 2. prosinca 2020. poslovni broj Kv-eu-29/2020, u sjednici održanoj15. lipnja 2021.,

 

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

Odbija se žalba osuđenog B. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskom je presudom Županijskog suda u Zagrebu pod točkom I. utvrđeno da je osuđeni B. M., rođen ... u Z., Republika Hrvatska, s prijavljenim prebivalištem u Republici Hrvatskoj, ..., Z.-D., Z., trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kraljevini Danskoj, osuđen presudom suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., a koja presuda je pravomoćna 21. siječnja 2020., zbog 34 kaznena djela iz članka 21, 88, 89, 192 a, 245, 261, 276, 276 a, 285, 288 i 290 Danskog Kaznenog zakona usp. Zakonska uredba br. 977 od 9. kolovoza 2017. te članka 1. i 2. Zakona o oružju i eksplozivnim sredstvima, usp. Zakonska uredba br. 1005 od 22. listopada 2012 Kraljevine Danske, koja su pobliže činjenično i pravno opisana u točkama 1. do 45. izreke pobijane presude, na kaznu zatvora 16 godina (5844 dana).

 

2. Pod točkom II. je utvrđeno da 1., 2., 5., 6., 11., 13., 27., 28., 29., 44. i 45. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške krađe opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11., a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, da 3., 9., 18. i 38. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, da 10., 14., 15. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, da 16. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina te kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od tri do osam godina, da 8., 12., 17., 21., 22., 25., 31., 37., 39., 42. opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, da 26. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela osobito teške tjelesne ozljede iz članka 119. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od tri do deset godina te kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, da 30. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, da 40. i 41. kazneno djelo opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od tri do osam godina i kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, te da kazneno djelo 43. opisano u točki I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora do tri godine.

 

3. Pod točkom III. je na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. - dalje u tekstu: ZPSKS-EU) priznata presuda suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., pravomoćna 21. siječnja 2020., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju šesnaest godina nad osuđenim B. M. zbog 34 kaznena djela iz članka 21, 88, 89, 192 a, 245, 261, 276, 276 a, 285, 288 i 290 Danskog Kaznenog zakona usp. Zakonska uredba br. 977 od 9. kolovoza 2017. te članka 1. i 2. Zakona o oružju i eksplozivnim sredstvima, usp. Zakonska uredba br. 1005 od 22. listopada 2012 Kraljevine Danske.

 

4. Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenom B. M. je, pod točkom IV., u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 13. studenog 2017. pa nadalje.

 

5. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni B. M. po braniteljici, odvjetnici I. Š. bez navođenja zakonske žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

 

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

7. Spis je u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

8. Žalba nije osnovana.

 

9. Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud povrijedio njegovo pravo na obranu jer da niti on, a ni njegova braniteljica, nisu obaviješteni o sjednici vijeća na kojoj je donesena pobijana presuda pa da nije imao mogućnost očitovati se o činjenicama bitnima za donošenje odluke.

 

9.1. Naime, Glavom VII. ZPSKS-EU u postupku priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode nije predviđena stranačka sjednica izvanraspravnog vijeća jer nije riječ o donošenju odluke nakon kontradiktornog raspravljanja nego o ocjeni ispunjenja uvjeta za priznanje i izvršenje strane sudske odluke prema odredbama ZPSKS-EU, a o tome je ovdje riječ. Osim toga, osuđenik je nedvojbeno upoznat s postupkom priznanja i izvršenja presude suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., koja je pravomoćna 21. siječnja 2020. u Republici Hrvatskoj jer se prethodno i očitovao o mogućnosti izvršenja konkretne kazne u Republici Hrvatskoj (list 428).

 

10. Nadalje, optuženik u žalbi tvrdi kako sud u pobijanoj presudi nije u dostatnoj mjeri obrazložio na temelju čega utvrđuje da kaznena djela opisana u izreci odgovaraju bitnim obilježjima kaznenih djela i po domaćem pravu.

 

10.1. Međutim, i u tom dijelu osuđenik nije u pravu. Naime, prvostupanjski je sud jasno izložio sadržaj svih kaznenih djela za koja je osuđenik oglašen krivim te je nedvojbeno da činjenični opisi kaznenih djela iz presude suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, posl.br. I-4565/2018 od 16. siječnja 2019., koja je pravomoćna 21. siječnja 2020. sadrže bitna obilježja kaznenih djela i po Kaznenom zakonu Republike Hrvatske, a kako je to utvrdio i detaljno izložio prvostupanjski sud u pobijanoj presudi.

 

11. Stoga, budući da ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsku presudu, a pri ispitivanju pobijane presude u povodu žalbe osuđenika nisu nađene niti povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 482. ZKP/08., žalba osuđenog B. M. odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

 

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.