1

14. Kzd-21/2020-7

Poslovni broj: 14. Kzd-21/2020-7

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Đurđice Čakalić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marine Baričević i Mirka Ćaćića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  A. T. kojeg brani V. G., odvjetnik iz P., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-48/2020-1 od 6. studenog 2020., nakon održane glavne rasprave dana 9. lipnja 2021. u nazočnosti zastupnice optužbe S. S., okrivljenika osobno uz branitelja te punomoćnice oštećenice M. N., odvjetnice iz P., 14. lipnja 2021. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I              Okrivljenik: A. T., OIB …, sin Ž. i S. rođ. F., rođen …. u P., s prebivalištem u P., državljanin RH, soboslikar i ličilac, pismen, SSS, sa završenom Obrtničkom školom, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Audi A4, god. proizvodnje 2002., bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu,

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

              u razdoblju od 16. lipnja 2019. do 1. srpnja 2019. u Požegi,  nakon što mu je dijete M. M. rođena 1. rujna 2004. sa svog Instagram profila "…_" na kojem je bio vidljiv datum njezina rođenja, na njegov Instagram profil "…" poslala zahtjev za praćenje, ostvario komunikaciju sa njom te svjestan da je M. M. maloljetna, da je ranjiva zbog svoje dobi i bez životnog iskustva, tražio da mu šalje fotografije i video snimke svojih nagih grudi i spolovila, što je ona i učinila te mu poslala 19 fotografija svojih nagih grudi i tri video snimke na kojima dira grudi, a on joj poslao sliku svog spolnog organa te ju  nagovarao da ostvare video pozive tražeći da on nju gleda dok se dira po intimnim dijelovima tijela, a ona njega dok se samozadovoljava, tijekom kojih video poziva je M. M. dirala svoje grudi, dok se on samozadovoljavao, na koji način je povrijedio dostojanstvo i spolnu slobodu oštećenice M. M.

 

              d a k l e , dijete namamljivao i poticao da sudjeluje u snimanju dječje pornografije,

 

              čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju, označno i kažnjivo u članku 163. stavak 1. Kaznenog zakona - ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) pa se okrivljeni A. T.

 

na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

 

a na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

djelomična  uvjetna  osuda

 

kojom se određuje da se od kazne na koju je okrivljeni osuđen ima izvršiti dio kazne u trajanju od  6 (šest)  mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije)  godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

 

II              Na temelju članka 163. stavak 4. KZ/11 te članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenog A. T. oduzimaju  se predmeti i to: Mobitel marke Huawei Mate 20 lite imei br…. s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja … ser.broj … te jedan DVD na kojem je pomoću forenzičke aplikacije UFED 4 PC vlasništvo MUP-a RH iz memorije mobitela Huawei imei broja … izdvojen i pohranjen sadržaj zatečenih datoteka, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 11. srpnja 2019., PU požeško-slavonske, Službe kirm. policije broj 511-22/08-1/1-4-1064/2-19, koji pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela će se uništiti po djelatnicima PU požeško-slavonske.

 

III              Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljeniku  se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka te trošak paušala u iznosu od 400,00 kn platiti u korist Državnog proračuna.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pod brojem KOz-DO-48/2020-1 od 6. studenog 2020., podiglo je optužnicu protiv okr. A. T. zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanje djece za pornografiju, označno i kažnjivo u članku 163. stavak 1. KZ/11.

1.1.              Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kovm-25/2020-5 od 15. prosinca 2020.

2.              Pozvan na izjavu o optužbi okrivljeni A. T. je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

2.1.              U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja kod ODO-a u Požegi okr. A. T. je naveo da se s M. M. upoznao u ljeto 2019. na bazenu u P. u društvu njegovih kolega. Misli da ju je drugi dan nakon što su se upoznali dodao na Instagram i s njom komunicirao 4-5 dana. Izjavio je da se osjeća krivim za počinjenje kaznenog djela jer je M. slao slike, a i ona njemu, kada mu je u porukama navela da ima 14 ili 15 godina. Tažio je od M. da mu pošalje slike grudi i spolovila, a ona mu je poslala samo slike golih grudi, na što joj je i on poslao sliku. Osim slika poslala mu je i nekoliko videa na kojima se dirala po grudima, a prilikom ostvarenja video poziva on se samozadovoljavao i M. je to vidjela. Kada je saznao da je maloljetna nije se više želio s njom viđati.

2.2.              U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom je ponovio da priznaje djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je dodao da je sa oštećenom komunicirao oko dva tjedna kada su si  međusobno slali i fotografije, a prestao je s komunikacijom kada je saznao koliko M. ima godina i  da je zapravo dijete. Dodao je kako u to vrijeme nije znao niti mogao znati što mu slijedi nakon postupka kojega je učinio, odnosno nakon izmjenjivanja fotografija te video snimki sa djetetom te kako između njega i M. nije velika razlika u godinama.

Na upit branitelja okrivljenika pojasnio je da su ga nakon navedenog događaja prijatelji i obitelj drugačije gledali, kao da je „ne znam što napravio zbog čega se odselio iz P. i trenutno živi u Z., te ima zaručnicu s kojom će se uskoro vjenčati i koja živi sa njim u Z..

Na upit zastupnice optužbe izjavio je kako je on znao koliko godina je imala M. u vrijeme počinjenja djela, a to je saznao putem mobitela, ali kako tom trenutku nije znao što ga očekuje u smislu odgovornosti za njegovo nedopušteno ponašanje. Dodao je da protiv njega vodi postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, a zbog istovrsnog kaznenog djela. Policija je došla do saznanja za počinjenje djela kada mu je oduzet mobitel u ovom postupku, a na kojemu su zabilježene i poruke  kojima je komunicirao sa M. i sa još nekim maloljetnicama. Na upit zastupnice optužbe izjavio je kako nije bio svjestan u vrijeme počinjenja djela zbog čega to radi, a naročito nije znao za posljedice, odnosno kakve kazne su zapriječene za počinjenje takvoga djela. Iskazao je žaljenje što je počinio navedeno kazneno djelo te dodao kako mu više ne pada na pamet da isto ili slično ponovi. Ponovio je da je za godine starosti oštećene M. M. saznao na njezinom Instagram profilu, a M. je njemu rekla da je ona pri kraju završetka srednje škole. 

Nadalje, na upit branitelja okrivljenika izjavio je kako je M. upoznao na bazenima u P. i međusobno su komunicirali, a kada mu je ona poslala „zahtjev za praćenje“ na Instagramu isti zahtjev je prihvatio te su od tada komunicirali samo putem Instagrama i nije ju više viđao.

Na upit punomoćnice mlt. oštećene okr. A. T. je izjavio da je do prestanka komunikacije između njega i M. došlo na njegovo traženje, a M. ga je u više navrata tražila da se vide, što je on odbio, a naročito kada je saznao koliko M. ima godina, te je ponovio da je on prvi odbio primati M. poruke i prestao je na njih odgovarati, tako da je i M. prestala njemu pisati poruke.

3.              U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00005408 od 11. srpnja 2019. sa pripadajućim zapisnikom i DVD snimkom (list 19-22 Kzd spisa), službena zabilješka PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije od 27. siječnja sa DVD snimkom (list 24-25 Kzd spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 5. srpnja 2019. (26-32 Kzd spisa) sa službenom bilješkom od 12. prosinca 2019. i DVD-om (34-35 Kzd spisa), preslika komunikacije između okrivljenika A. T. i M. M. (36-62 Kzd spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 24. srpnja 2019. (list 72 Kzd spisa),  te službena bilješka više stručne savjetnice I. A. (92 Kzd spisa), socijalna anamneza CZSS P. od 22. rujna 2020. (108-112 Kzd spisa), mišljenje stručnog suradnika ODO u Požegi (113 Kzd spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka djeteta M. M. br. Kir-d-14/2020-4 od 10. srpnja 2020., te reproduciran DVD sa snimkom ispitivanja (84-91 Kzd spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u izvod iz KE, PE za okrivljenika sa lista 117-120 Kzd spisa.

4.              Svjedok kao žrtva dijete M. M. je prilikom ispitivanja kod suca istrage u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu iskazala kako je okr. A. T. upoznala kada je završila osmi razred, krajem šestog ili početkom sedmog mjeseca 2019. na bazenima u P.. Okrivljenik ju je krenuo dirati po grudima i stražnjici a ona se svaki puta micala, a kada je došla njezina prijateljica L., ista joj je rekla da se makne od okr A. T.. Po dolasku kući prijateljica joj je poslala ime i prezime okrivljenika i rekla joj da mu se javi, što je ona i učinila, a  okr. A. je od nje tražio slike. Okrivljeniku se javila preko Instagrama i on je prihvatio njezin zahtjev na Instagramu, te je ponovno od nje tražio da mu pošalje slike golih grudi, što mu je ona i poslala, nakon čega su se gledali preko video poziva, kada je okr. A. T. od nje tražio da mu pokaže gole grudi, što je ona i učinila, a on je njoj pokazao svoje spolovilo. Iskazala je kako je njihovo dopisivanje trajalo tjedan dana ili nešto više, kada mu je rekla da se ne želi više dopisivati i "obrisala" ga je. Na poseban upit je iskazala kako je okr. A. T. znao koliko ona ima godina jer mu je to ona rekla, a ona nije znala koliko on ima godina. Dodala je da ga je nakon kraćeg vremena nazvala, budući ju je zanimalo zašto ju je na bazenima dirao.

5.              S obzirom da se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude će sadržavati samo podatke i okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i kojim razlozima se vodio prilikom odlučivanja o kazni.

6.              Naime, okrivljeni je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje za počinjenim, a sud je prihvatio njegovo priznanje koje je sukladno s drugim provedenim dokazima, osobito iskazom oštećenice, te potvrdama i zapisnicima o privremeno oduzetim predmetima, preslikama komunikacije između A. T. i M. M..

6.1.              Iz provedenih dokaza utvrđeno je da je okr. spolno zlostavljao i iskorištavao dijete i na taj način ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece za pornografiju te ga je stoga sud proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 163. stavak 1. Kaznenog zakona.

7.               Prilikom odabira vrste i mjere kazne vijeće je cijenilo sve otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Od otegotnih okolnosti vijeće je kod okrivljenika našlo težinu počinjenog kaznenog djela, upornost u činjenju kaznenog djela koja se očitovala u vremenskom razdoblju u kojem je kazneno djelo počinjeno, kao i pojačanu društvenu opasnost ovog kaznenog djela, tako da je vijeće imajući naprijed navedeno u vidu okrivljenika osudilo na kaznu zatvora od jedne godine i tri mjeseca.

7.1.               Na strani okrivljenika vijeće je našlo niz olakotnih okolnosti i to njegovu mlađu dob, njegov dosadašnji život koji je bio u skladu sa zakonskim propisima i društvenim normama, iskreno priznanje počinjenog djela, iskazano kajanje i žaljenje. Cijeneći sve ove olakotne okolnosti vijeće je zaključilo da postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne zatvora na koju je osuđen prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja tako da više  neće činiti kaznena djela. Stoga je vijeće okrivljeniku izreklo djelomičnu uvjetnu osudu tako da je neuvjetovani dio kazne zatvora određen u trajanju od šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od devet mjeseci, određujući da se ista neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo, ocjenjujući da je rok kušnje od dvije godine primjeren i dostatan za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Vijeće smatra da se izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom dovoljno izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i da će ista dovoljno djelovati na okrivljenika i druge počinitelje na način da će ih odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, da će navedena kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kao i da će omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

8.               Na temelju članka 163. stavak 4. KZ/11 te članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenog A. T. su trajno oduzeti predmeti i to: Mobitel marke Huawei Mate 20 lite imei br…. s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja … ser.broj … te jedan DVD na kojem je pomoću forenzičke aplikacije UFED 4 PC vlasništvo MUP-a RH iz memorije mobitela Huawei imei broja … izdvojen i pohranjen sadržaj zatečenih datoteka, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00005408 od 11. srpnja 2019., PU požeško-slavonske, Službe kirm. policije broj …, koji pornografski materijal nastao počinjenjem kaznenog djela će se uništiti po djelatnicima PU požeško-slavonske.

9.              Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi sve troškove kaznenog postupka te trošak paušala u iznosu od 400,00 kn platiti u korist Državnog proračuna.

10.              Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Požegi 14. lipnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

 

Đurđica Čakalić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 6 istovjetnih primjeraka

 

Dna:

1. ODO u Požegi na broj, KOz-DO-48/2020
2. A. T., okrivljenik
3. V. G., branitelj okr.
4. M. M., po majci, z.z. M. M.
5. M. N., punom. mlt. ošt.
6. Sucu izvršenja kazne, po pravomoćnosti i ovršnosti
7. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti i ovršnosti