Poslovni broj: IV Kr-94/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-94/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. O., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i članka 146. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli-Pola od 27. svibnja 2021. broj K-745/2016. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Puli-Pola dostavila je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem K-745/2016. protiv optuženog M. O., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i članka 146. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj K-DO-3370/2016-22 od 18. studenog 2016., odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Čakovcu.

2. U prijedlogu se navodi da se optuženik nalazi u K. u L. na odsluženju kazne zatvora u drugom predmetu i na svaku raspravu dolazi pod pratnjom pravosudne policije čime nastaju veliki troškovi. Svjedok u predmetu S. H. prebiva u općini Č. i ne odaziva se pozivima suda za pristup na raspravu, a izdavanje dovedbenog naloga bi iziskivalo veliki trošak. Radi ekonomičnosti postupanja predlaže se kao drugi stvarno nadležni sud odrediti Općinski sud u Čakovcu.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. S obzirom da se optuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu Zakon o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ) predviđa mogućnost premještaja zatvorenika protiv kojeg je u tijeku novi kazneni postupak pa se time mogu izbjeći ili smanjiti troškovi dovođenja optuženika na raspravu pred Općinskim sudom u Puli-Pola. Osim toga, treba istaknuti i da prenošenje mjesne nadležnosti nije institut ustanovljen radi pogodovanja optuženicima, a prenošenjem mjesne nadležnosti uzrokovali bi se troškovi putovanja oštećenika iz B. u Č..

6. Stoga, navod iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavlja ostvarenje očitog lakšeg provođenja postupka na području Općinskog suda u Čakovcu niti "druge važne razloge" čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. lipnja 2021.