- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-96/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-96/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Đ. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 4. lipnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci dostavio je 4. lipnja 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. U prijedlogu se u bitnome navodi da se kod Općinskog suda u Rijeci vodi kazneni postupak protiv okrivljenog Đ. M. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-415/19.-XII od 10. listopada 2019. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11. na štetu I. B., sutkinje Županijskog suda u Rijeci koja je prethodno bila sutkinja Općinskog suda u Rijeci pa se iz razloga svrhovitosti predlaže da se za vođenje toga kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-Do-115/2021. od 9. lipnja 2021. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da, iako se u prijedlogu ne obrazlaže postojanje drugih važnih razloga koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti, smatraju da činjenica što je oštećena sutkinja Županijskog suda u Rijeci predstavlja okolnost koja može izazvati sumnju u nepristranost u odlučivanju pa, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost odlučivanja, smatraju prijedlog osnovanim.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

4. Činjenica da je oštećena I. B. sutkinja u građanskom odjelu Županijskog suda u Rijeci i da je ranije bila sutkinja Općinskog suda u Rijeci sama po sebi nije razlog zbog kojeg bi se dovela u sumnju objektivnost i nepristranost sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Rijeci pred kojim se vodi ovaj kazneni postupak protiv okrivljenika Đ. M..

4.1. U prijedlogu se uopće ne obrazlaže zašto bi ta činjenica upućivala na potrebu prenošenja mjesne nadležnosti niti iz spisa proizlazi da je bilo tko od sudaca kaznenog odjela isključen ili otklonjen od obavljanja sudske dužnosti zbog osobnih ili poslovnih odnosa sa oštećenom.

5. Slijedom navedenog, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. lipnja 2021.