Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 237/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, u pravnoj stvari
tužitelja I. Ć. iz P., U. 25. rujna 2., OIB, kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u P., D. S.. Ć. i M. 6, protiv tuženika V. M. iz P., U. 25. rujna 2., O. , radi uznemiravanja suvlasništva, 10. lipnja 2021.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženiku uznemiravati tužitelja u vršenju tužiteljeva prava
suvlasništva na zajedničkim dijelovima nekretnine k. č. 11/1 zgr. upisane u zk. ul.
4942 k. o. P., a koje uznemiravanje tuženik vrši na način da drži policu s cipelama
na podestu drugog kata, drži kante i kutije s drvima na stepeništu koje vodi prema
tavanu, drži stvari na međupodestu tavana, suši robu na zajedničkom dijelu tavana,
drži uže za sušenje robe na zajedničkom dijelu tavana, drži drva za loženje i kutije od
ambalaže na zajedničkom dijelu tavana, zadržava se na zajedničkim dijelovima
nekretnine na način koji ometa druge suvlasnike u korištenju zajedničkih dijelova
nekretnine i vodi glasne razgovore na zajedničkim dijelovima nekretnine.
II. Nalaže se tuženiku da na zajedničkim prostorijama k. č. 11/1 zgr. upisane u
zk. ul. 4942 k. o. P., uspostavi stanje koje je bilo prije čina uznemiravanja koji je
opisan u t. I. izreke ove presude i to na način da iz navedenih zajedničkih prostorija
nekretnine k. č. 11/1 zgr. upisane u zk. ul. 4924 k. o. P., ukloni policu s cipelama
na podestu drugog kata, kante i kutije s drvima na stepeništu koje vodi prema
tavanu, stvari na međupodestu tavana, uže za sušenje robe na zajedničkom dijelu
tavana, drva za loženje i kutije od ambalaže na tavanu, u roku 15 dana.
III. Zabranjuje se tuženiku ubuduće takvo i slično uznemiravanje tužitelja u
njegovom pravu suvlasništva na zajedničkim prostorijama nekretnine k. č. 11/1 zgr.
upisane u zk. ul. 4942 k. o. P..
IV. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 1550,00 (tisućupetstopedeset) kuna
na ime naknade troškova postupka u roku 15 dana.
V. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi uznemiravanja suvlasništva na
zajedničkim dijelovima nekretnine k. č. 11/1 zgr.. upisane u zk. ul. 4924 k. o. P.. U
tužbi je naveo da su on i tuženik suvlasnici predmetne nekretnine i to tako da je svaki
od njih vlasnik jednog posebnog suvlasničkog dijela nekretnine koja je u naravi
zgrada mješovite uporabe. Tužitelj je vlasnik posebnog dijela (E-3), odnosno stana
na drugom katu, a tuženik je vlasnik posebnih dijelova (E-3) i (E-4), odnosno stana
na prvom katu i poslovnog prostora u prizemlju zgrade. Tuženik uznemirava tužitelja
na način da drži policu s cipelama na podestu drugog kata, drži kante i kutije s
drvima na stepeništu koje vodi prema tavanu, drži stvari na međupodestu tavana,
suši robu na zajedničkom dijelu tavana, drži uže za sušenje robe na zajedničkom
dijelu tavana, drži drva za loženje i kutije od ambalaže na zajedničkom dijelu tavana,
zadržava se na zajedničkim dijelovima nekretnine na način koji ometa druge
suvlasnike u korištenju zajedničkih dijelova nekretnine i vodi glasne razgovore na
zajedničkim dijelovima nekretnine. Tužitelj nije uspio spriječiti tuženika u
uznemiravanju ni putem dugogodišnjih usmenih upozorenja, a ni putem odvjetničke
opomene od 21. siječnja 2021. Prema čl. 38. Zakona o vlasništvu i drugim stvarima
pravima svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari ovlasti koje ima kao
nositelj dijela prava vlasništva bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa
njihova prava, a ovdje to nije slučaj, već tuženik opetovano uznemirava tužitelja u
njegovim jednakim ovlastima. Nadalje, postupanje tuženika je protivno i Odluci o
kućnom redu, koja iako je izvan snage, ipak predstavlja prihvaćena pravila ponašanja
prema kojima su zabranjeni glasni razgovori, držanje stvari u zajedničkim
prostorijama i ostali postupci tuženika. Stoga je tužitelj predložio donošenje presude
kojom će se tuženiku zabraniti sva opisana postupanja, naložiti uspostavu prijašnjeg
stanja, zabraniti ubuduće uznemiravanje i naložiti mu da naknadi tužitelju troškove
postupka.
2. Tuženik je bio upozoren da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako u roku
30 dana ne podnese odgovor na tužbu, u skladu s čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom
postupku (,, Narodne novine '' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP).
3. U skladu s čl. 331. b. ZPP-a presuda zbog ogluhe će se donijeti ako
tuženiku u roku ne odgovori na tužbu i ako: mu je tužba s prilozima uredno
dostavljena, ako osnovanost zahtjeva tužitelja proizlazi iz tužbe i priloga, ako
činjenice na kojima se tužba temelji nisu u suprotnosti s dokazima koje predlaže
tužitelj i općepoznatim činjenicama i ako ne postoje općepoznate okolnosti koje su
tuženika mogle spriječiti u davanju odgovora na tužbu.
4. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično
stanje utvrđeno kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s priloženim ispravama u
spisu.
5. Prema čl. 38. Zakona o vlasništvu i drugim stvarima pravima svaki suvlasnik
smije izvršavati glede cijele stvari ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva
bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa njihova prava.
6. Slijedom navedenog iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost
tužbenog zahtjeva.
7. Tuženik je tužbu s pozivom na odgovor uredno zaprimio 15. travnja 2021.,
dakle već je protekao rok od 30 dana za davanje odgovora na tužbu, a kako se ne
radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 331. st. 3. ZPP) te kako ovom
sudu nije poznato da bi postojale neke općepoznate činjenice koje bi spriječile
tuženika u davanju odgovora, donijeta je ova presuda zbog ogluhe.
8. Slijedom navedenog je odlučeno kao t. I. – III. izreke.
9. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.
10. Tužitelj je zatražio naknadu idućih troškova: 1.250,00 kuna za zastupanje
punomoćnika kod sastava tužbe, sudsku pristojbu na tužbu 400,00 kuna i sudsku
pristojbu na presudu 400,00 kuna.
11. Tužitelju su dosuđeni sljedeći troškovi: 1.250,00 kuna za zastupanje
punomoćnika kod sastava tužbe prema Tbr. 7. t. 1., u vezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife
o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (,,Narodne novine'' broj 142/2012,
103/2014, 118/2014.,107/2015), 200,00 kuna za sudsku pristojbu na tužbu prema
Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (,,Narodne novine broj 53/2019, dalje
u tekstu Uredba) i 100,00 kuna za sudsku pristojbu na presudu prema Tar. br. 2. st.
1. i 2., u vezi Tar. br. 1. st. 1. Uredbe i čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama
(Narodne novine br. 118/18, dalje u tekstu ZSP). Ukupno je tužitelju dosuđeno
1550,00 kuna na ime naknade parničnih troškova.
12. Obijen je zahtjev tužitelja za naknadu više zatraženog iznosa od 300,00
kuna za sudsku pristojbu na presudu jer se na presudu zbog ogluhe plaća polovica
iznosa pristojbe u skladu s Tar. br. 2. st. 2. i Tar. br. 1. st. 2. Uredbe, te se dalje na
osnovi čl. 7. st. 3. ZS-a na sudske odluke koje se dostavljaju u elektroničkom obliku
plaća polovica iznosa sudske pristojbe, dakle 100,00 kuna. Također je odbijen
zahtjev tužitelja za naknadu više zatraženog iznosa od 200,00 kuna za sudsku
pristojbu na tužbu jer je tužitelj prilikom podnošenja tužbe u elektroničkom obliku
mogao platiti polovicu pristojbe u trenutku podnošenja tužbe, u skladu s čl. 7. st. 1.
ZSP-a. Ukupno je odbijen zahtjev u dijelu za više zatraženih 500,00 kuna.
13. Slijedom navedenog o troškovima postupka odlučeno je kao u t. IV. i V. izreke.
U Pazinu 10. lipnja 2021.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba
se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku
od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st.
3. Zakona o parničnom postupku ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno
utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelj p. p.,
2. tuženik.