- 1 -              Gr1 190/2021-2

Broj: Gr1 190/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d., V., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica M. W., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. Š., O. N., (OIB: …), radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Varaždinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-154/19-2 od 19. kolovoza 2019. i Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-14/20-3 od 10. ožujka 2021., 10. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Varaždinu, rješenjem poslovni broj P-154/2019-2 od 19. kolovoza 2019., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama. Navodi da je tužitelj, kao pravna osoba podnio tužbu protiv tuženice, kao fizičke osobe, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja, te da u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) nije propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova u parnicama u kojima je jedna od stranaka nad kojom je otvoren predstečajni postupak.

2. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, dopisom poslovni broj P-14/20-3 od 10. ožujka 2021., izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupanje u ovom sporu, stvarno i mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

4. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je 18. lipnja 2019. podnio tužbu Trgovačkom sudu u Varaždinu, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika-radnika, ovdje tuženice, u predstečajnom postupku, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem St-212/18, na koju tužbu je upućen rješenjem istog suda poslovni broj St-212/2018-149 od 15. ožujka 2019., a koje je u dijelu preinačeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2659/2019., od 8. svibnja 2019.

5. Prema odredbi čl. 48. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ), postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku.

6. Odredbom čl. 266. st. 3. SZ, propisano je da, ako su osporene tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika, parnica radi utvrđivanja osporene tražbine vodi se prema općim odredbama u postupku pred sudovima, te posebnim odredbama za parnice u radnim sporovima. Ako za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava, sud će na parnicu uputiti osporavatelja da dokaže osnovanost svoga osporavanja (st. 4.).

7. Prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa.

8. U konkretnom slučaju, dakle, riječ je o sporu iz radnog odnosa, za koji spor je na temelju citirane odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP uvijek stvarno nadležan općinski sud.

9. Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZPP, za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

10. Odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. t. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima, i to za područje općine R.

11. Stoga, kako tuženik u ovom postupku ima prebivalište u O. N., …, na području općine R., to je na temelju odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. i čl. 47. st. 1. ZPP te odredbe čl. 2. st. 1. podst. XV. t. 5. ZPSS, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. lipanj 2021.