Posl.br.: K-1048/21-11

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Poslovni broj: 24. K-1048/21-11

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda, kao predsjedniku vijeća, Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Š. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-562/21 od 24. ožujka 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru optuženika J. Š., dana 10. lipnja 2021. godine,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

              I/ Na temelju čl. 128. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), odbija se prijedlog branitelja optuženog J. Š., odvjetnika T. M. za ukidanje istražnog zatvora optuženiku.

 

II/ Na temelju čl. 127. stavka 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08)

 

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

 

optuženiku J. Š., OIB: …, sinu S. i M., rođene J., rođenom u Z., …, s prebivalištem u Z., državljaninu …, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja optužnog vijeća ovog suda broj KOV-445/21-3 od 25. ožujka 2021. godine

 

Obrazloženje

 

 

1. ODO Zagreb podnijelo je protiv optuženika J. Š. optužnicu broj KO-DO-562/21 od 24. ožujka 2020. godine, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

2. Na raspravi održanoj 10. lipnja 2021. godine, branitelj optuženika, T. M., odvjetnik, predložio je da se optuženom J. Š. ukine istražni zatvor obzirom da smatra da više ne egzistira nužnost za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora, budući da je neosuđivan za ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te predlaže da se istražni zatvor zamijeni nekom mjerom od opreza te da su već ispitani svjedoci koji su predloženi u optužnici. 

 

3. ZODO Zagreb je navela da se protivi prijedlogu obrane za ukidanje istražnog zatvora optuženiku, jer smatra da i nadalje postoje razlozi za njegovo produljenje iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, budući je optuženi višestruko osuđivana osoba, a između ostalog i za kazneno djelo zlouporabe opojne droge, a pri čemu se ne nalazi u zatvoru zbog opasnosti utjecaja na svjedoke.

 

4. Odlučujući na raspravi održanoj dana 10. lipnja 2021. godine, o prijedlogu branitelja optuženika za ukidanje istražnog zatvora, kao i o redovnoj kontroli istražnog zatvora optuženiku koji je optuženiku produljen rješenjem optužnog vijeća broj KOV-445/21-3 dana 25. ožujka 2021. godine, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-528/2021-2 od 13. travnja 2021. godine, sud je smatrao da i nadalje egzistiraju razlozi za zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru. 

 

5. Naime iz prikupljenih dokaza u ovom postupku proizlazi da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11, a što proizlazi iz  materijalne dokumentacije koja prileži spisu te nalaza i mišljenja provedenih vještačenja. Utvrđujući postojanje osnovane sumnje, ispunjena je stoga osnovana pretpostavka za određivanje istražnog zatvora optuženiku.

 

6. Utvrđujući nadalje da li na strani optuženika postoje zakonski razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl.123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, sud je utvrdio da prema izvatku iz kaznene evidencije nedvojbeno proizlazi da je optuženi J. Š. kazneno osuđivana osoba i to pretežito radi kaznenih djela imovinsko pravnog karaktera te za jedno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, što upućuje na zaključak da izrečene sankcije nisu na optuženika u dovoljnoj mjeri utjecale da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim te da unatoč tome isti i nadalje vrši kaznena djela. 

 

7. Razmatrajući nadalje, da li se istražni zatvor može zamijeniti nekom drugom, blažom mjerom, odnosno nekom od mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08, vijeće smatra, da se u ovom trenutku, niti jedna mjera ne ukazuje kao dostatna garancija za otklanjanje reiteracijske opasnosti. Stoga kako postoje one osobite okolnosti koje govore u prilog zaključku, da na strani optuženika postoji realna i predvidiva opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, odnosno počiniti i teže slijedom čega je odbijen zahtjev branitelja optuženika da se istome ukine istražni zatvor, pri čemu je optuženiku isti produljen iz zakonskog razloga određenog u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

8. Iz izloženih je razloga sud riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 10. lipnja 2021. godine

 

                                                                                                                       Predsjednik vijeća- Sudac

                                                                                                                       Božica Barlović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 128. ZKP/08 protiv rješenja pod točkom I/ žalba nije dopuštena.

Protiv rješenja pod točkom II/ stranke imaju pravo žalbe u roku 3 dana od dostave rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-562/21 – pretinac
2. Optuženi J. Š. – putem Uprave Zatvora u …
3. Branitelj optuženika, odvj. T. M. – pretinac
4. Zatvor u …
5. U spis