Poslovni broj : 54. Pp-6370/2021

 

                           

                                                                                                 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.S., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb,  pod brojem 511-19-33/5-3-40-1/2021 od 18. ožujka 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 08. lipnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 10. lipnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

                                 Okrivljenik: I.S., sin R. i T. dj. L., rođen ... godine  u Zagrebu, OIB …, s prebivalištem u Z., K.u., SSS, zaposlen u A.M. d.o.o., sa sjedištem u Z., S.u., s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se  drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

 

k r i v     j e

 

što je dana 11. ožujka 2021. godine, u 20,50 sati, u Z., u N.u., posjedovao jedan PVC paketić ispunjen sa 1,1 gram droge marihuana, koju drogu je držao u unutrašnjem džepu jakne,

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)  i time počinio  prekršaja iz članka  54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  15 ( petnaest ) DANA

              Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18),   prema okrivljeniku se primjenjuje,

 

 

UVJETNA OSUDA

 

te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne ) godine, pa  izrečena  kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u tom roku  ne počini  jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom .

 

 

Temeljem članka  76. a. stavak 1. Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), te članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga  (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima jedan PVC paketić ispunjen sa 1,1 gram droge marihuana, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              Policijska uprava zagrebačka VII Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani

prekršajni nalog  protiv okrivljenika,  radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik  pravodobno podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim  nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

 

              Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret.

 

              U obrani je naveo da je predmetne zgode zatečen od strane policijskih službenika u posjedu 1,1, gram droge marihuana, koju drogu je držao u džepu hlača, te je istu dragovoljno predao policijskim službenicima. Naveo je da je povremeni uzimatelj marihuane, koju konzumira prigodno, odnosno ponekad vikendom. Ne koristi nikakve druge droge. Prethodno je jedan put već zatečen u posjedu marihuane, koju je također namjeravao koristiti za vikend. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Obećava da će prestati i sa takvim prigodnim konzumiranjem marihuane, jer vidi da će samo naštetiti svome zdravlju i svojim financijama. Molio je da mu se primjeni što blaža sankcija.

             

              U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

 

              Prema potvrdi  Ministarstva …, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, a odlukom  … suda u Z. pod poslovnim brojem … od ... godine pravomoćno je osuđen zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

              Temeljem obrane uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao jedan PVC paketić ispunjen sa 1,1 gram droge marihuana, koju drogu je držao u unutrašnjem džepu jakne, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)  i time počinio  prekršaja iz članka  54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .

 

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu  kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu je izrečena stroža vrst kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečene kazne  zatvora primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, no istovremeno uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti kao i činjenicu da okrivljenik iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te obećava da će prestati i sa prigodnim konzumiranjem marihuana, ovaj sud drži da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,  prema okrivljeniku primjenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 godine ne počini  jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom osudom.

 

Od okrivljenika je trajno oduzeta privremeno oduzeta droga, jer postoji opasnost da će se ista uporabiti, a njeno oduzimanje je zakonom propisano kao obavezno.

 

Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u

paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

 

U Zagrebu, dana 10. lipnja 2021. godine

                                                                                         

           Zapisničar                                                                                                        Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                                       Marija Nogalo v.r.

 

 

             

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama  putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić