- 1 -              Revd 2561/2021-2

Broj: Revd 2561/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. M. V. iz L., OIB: … , i 2. Z. V. iz L., OIB: … , oboje zastupani po punomoćniku I. V., odvjetniku iz L., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: … , zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva L. i p., odvjetnicima iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-337/2020-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-41/2019 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-337/2020-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-41/2019 od 13. rujna 2019.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja ovoga suda zauzetim u odlukama broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i broj Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019., niti nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2021.