1                                  15 Povrv-58/2020-9

 

 

 

 

15 Povrv-58/2020-9                

             

       Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

    Stalna služba u Županji

           Veliki kraj 48   

       OIB 77561654785                                           

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. r., javna ustanova, OIB …, Z. zastupana po punomoćniku OD H. i p., Z.protiv tuženika Z. I., OIB … iz G. radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. svibnja 2021., te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda 9. lipnja 2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

1. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika J. R. iz Z. posl. broj OVRV-17741/2019 od 13. prosinca 2019. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku Z. I. da tužitelju kao ovrhovoditelju H. r., isplati, u roku od 8 dana, iznos od 480,00 kn (četiristoosamdesetkuna) sa zakonskim zateznim kamatama, kako slijedi:

-          na iznos od 80,00 kn od 22. siječnja 2019. do isplate,

-          na iznos od 80,00 kn od 22. veljače 2019. do isplate,

-          na iznos od 80,00 kn od 22. ožujka 2019. do isplate,

-          na iznos od 80,00 kn od 20. travnja 2019. do isplate,

-          na iznos od 80,00 kn od 21. svibnja 2019. do isplate,

-          na iznos od 80,00 kn od 22. lipnja 2019. do isplate,

te u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od 8 dana isplati na ime troškova ovršnog postupka iznos od 75,00 kn (sedamdesetpetkuna), sa zakonskim zateznim kamatama od 9. lipnja 2021.,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, dok se u preostalom dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju isplati troškove ovršnog postupka preko iznosa od 75,00 kn do zatraženih 300,00 kn nastalih troškova i predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 506,25 kn i u dijelu u kojem je određen tijek zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog postupka od donošenja rješenja o ovrsi do 8. lipnja 2021. ukida, te u tom dijelu tužbeni zahtjev se odbija.

 

2. Nalaže se tuženiku Z. I. da tužitelju H. r. na ime troškova cjelokupnog postupka isplati iznos od 725,00 kn (sedamstodvadesepetkuna), u roku od 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

              Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika doneseno je po javnom bilježniku J. R. iz Z. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj OVRV-17741/2019 od 13. prosinca 2019. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 480,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je izjavio prigovor u kojem navodi da se nalazi u G., a ne u Z., s obzirom da nije sposobna za samostalni život zbog bolesti, tako da u stanu za koji se potražuje RTV pristojba na adresi Z. čiji ona nije vlasnik niti najmoprimac, nego je samo imala prijavljeno prebivalište, nema električne energije, zbog neplaćenih računa. Nadalje navodi da ima namjeru promijeniti adresu prebivališta na adresu G. na kojoj adresi se plaća RTV pristojba.

Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem posl. broj 15 Povrv-58/2020-5 od 19. ožujka 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U daljem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći da tuženik kao vlasnik RTV prijamnika na području Republike Hrvatske ima zakonsku obvezu podmirivanje RTV pristojbe temeljem čl. 34. Zakona o hrvatskoj radio televiziji koje obveze se može osloboditi odjavom prijamnika na propisani način, što tuženik za utuženi period nije učinio.

Proveden je dokaz uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 3. prosinca 2019., uvidom u prijavu prijamnika od 4. travnja 2011., uvidom u zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju od 21. siječnja 2020. i uvidom u izvadak obveznika plaćanja RTV pristojbe s datumom prijave 4. travnja 2011.

              Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanim, radi čega je presuđeno kao u izreci.

Iz izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 3. prosinca 2019. vidljivo je da je tuženik evidentiran kod tužitelja kao obveznik plaćanja pristojbe, te da nije platio pristojbu za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2019. u iznosu od 80,00 kn mjesečno.

Iz priložene prijave prijamnika od 4. travnja 2011. vidljivo je da je izvršena prijava prijamnika na ime tuženika Z. I., na adresi Z.

Iz priloženog Obveznika plaćanja RTV pristojbe vidljivo je da je tuženik imao aktivan status obveznika plaćanja TRV pristojbe za televizor od 4. travnja 2011. do 1. veljače 2020.

              Temeljem odredbe čl. 34 st. 1 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18 u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizijskog prijama na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

              U smislu odredbe u čl. 36 ZHRT-a osoba iz čl. 34 st. 1 ZHRT-a ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi, a način odjave prijamnika utvrđuje HRT svojom odlukom.

              Budući da je tuženik bio aktivni obveznik plaćanja RTV pristojbe od 4. travnja 2011. do 1. veljače 2020. proizilazi temeljem odredbe čl. 34 st. 1. ZHRT-a njegova dužnost platiti tužitelju RTV pristojbu za period od siječnja do lipnja 2019., bez obzira što navodi da boravi u G. i da nije koristio usluge tužitelja.

              Zakonska zatezna kamata se mogla dosuditi temeljem čl. 29. i 31. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 u daljnjem tekstu: ZOO).

              Stoga je radi svega izloženog, temeljem odredbe čl. 34 st. 1 ZHRT-a, odlučeno kao u izreci.

              Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – nastavno ZPP), tužitelju je priznat trošak nastao u ovršnom postupku u iznosu od 75,00 kn, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn uvećano za PDV. Nije se mogao priznati zatraženi paušalni trošak u iznosu od 30,00 kn uvećano za PDV jer isti nije dokazan. Također nije priznat nastali trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku i zatraženi predvidivi troškovi u iznosu od 506,25 kn s obzirom da temeljem odredbe Tbr. 7 toč. 8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 112/12 – nastavno Tarife) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmetnog spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr-a 7 toč. 1 Tarife ukoliko točkama od 2 do 7 istog Tbr-a za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, tako da je tužitelju na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznat iznos od 50 bodova odnosno iznos od 500,00 kn s obzirom na vrijednost boda uvećano za PDV. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.

              Zakonska zatezna kamata na troškove ovršnog postupka priznata je od presuđenja s obzirom da tuženik tek u presudi saznaje kolika je njegova obveza (stav izražen u odluci Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici Gž-2339/16-2 od 4. listopada 2017. godine).

 

 

U Županji, 9. lipnja 2021.

 

S u d a c :

Anica Pastović v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

 

              Obavijest:

1.      OD H. & P, Z.,

2.      Z. I., G..