1

Poslovni broj: 25. Pp-263/2021

Poslovni broj: 25. Pp-263/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe T.U. j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe A.T., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenih protiv prekršajnog naloga agencije, Regionalnog centra, Klasa: 120-02/20-04/9667, Ur.broj: 07-03-20-2, od dana 19. studenog 2020. godine, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), donio je dana 9. lipnja, 2021. godine, i

presudio je

1. okrivljena pravna osoba T.U. j.d.o.o., MBS: …, OIB: …, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi D.S.,

2. okrivljena odgovorna osoba A.T., OIB: …, hrvatski državljanin, sa prebivalištem na adresi D.S., do sada prekršajno nekažnjavan,

krivi su

I.              što 1. okrivljena pravna osoba kao poduzetnik i 2. okrivljena odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2018. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu,

              dakle nisu Fini u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., st. 3. i st. 4. radi javne objave, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., st. 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu,

              čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pettisuća) 

2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna)

II.              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljene se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.             

III.              Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. 1. okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) kuna, dok je 2. okrivljena odgovorna osoba dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.              Agencija, Regionalni centar pod brojem gornjim, izdala je dana 19. studenog, 2020. godine prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, protiv kojeg su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.              Tijekom postupka 1. i 2. okrivljeni nisu dali svoju obranu. Isti nisu pristupili na ročište zakazano za dan 23.3.2021. godine, iako su uredno zaprimili poziv za isto, kao što nisu pristupili na ročište zakazano za dan 18.5.2021. godine, koji su također uredno zaprimili, te svoj nedolazak nisu ispričali. 1. i 2. okrivljeni nisu sudu dostavili niti pisanu obranu, iako su na isto bili upućeni primitkom poziva. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da su 1. okrivljeni aktivni sa utvrđenom adresom sjedišta identičnom adresi upućivanja poziva, kao što je i za 2. okrivljenika uvidom u JRO MUP RH utvrđeno da je adresa istog točna i aktivna.

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, dopis tužitelja od 27.1.2021. godine, obavijest, prigovor na prekršajni nalog, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, potvrdu o primitku dokumentacije za 2017. list spisa 6, potvrdu o primitku dokumentacije za 2017. godinu list spisa 8, zapisnik od 23.3.2021. godine i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene.

4.              Tijekom postupka izvršen je uvid u Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, list spisa 5, iz kojeg je vidljivo kako je datum zaprimanja potpune i točne dokumentacije 25.11.2020. godine za javnu objavu i da je do dana izdavanja izvatka obveznik predao dokumentaciju 1. dodatni podaci za poduzetnike, 2. bilanca za poduzetnike, 3. račun dobiti i gubitka za poduzetnike, 4. odluka o utvrđivanju godišnjeg financijskog izvještaja, 5. bilješke uz financijske izvještaje, 6. odluka o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitaka. Isto tako, iz navedenog izvatka utvrđeno je kako je datum zaprimanja dokumentacije za statističke i druge potvrde dan 30.4.2018. godine.

5.              Uvidom u izvadak iz trgovačkog registra vidljivo je da je tvrtka T.U. j.d.o.o., upisana sa sjedištem na adresi D.S., OIB: …, MBS: …, s predmetom poslovanja obavljanje trgovačkog posredovanja i dr., a kao osnivač društva i osoba ovlaštena za zastupanje je naznačen A.T., OIB: …, D.S., zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

6.              Obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te nije saslušao 1. i 2. okrivljene, smatrajući da saslušanje istih nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, već da je isto dovoljno utvrđeno iz dokaza provedenih u ovom postupku.

7.              Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući su 1. okrivljena pravna osoba - poduzetnik, te 2. okrivljena odgovorna osoba poduzetnika nisu ispunili zakonsku obvezu dostave Agenciji godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2018. godine za prethodnu polovnu 2017. godinu. Dakle, isti su dostavili i ispunili zakonsku obvezu dostave financijskih izvještaja s propisanom dokumentacijom nakon roka obzirom su iste dostavili dana 25.11.2020. godine. Navedeno je potvrđeno Izvatkom iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, koje izvješće je u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona prihvaćeno kao vjerodostojan dokaz, iz kojeg dakle nesporno proizlazi da su se u propustu okrivljenih ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.

8.              Stoga je sud okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na 1. okrivljenu utvrđena je dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, protek vremena, kao i činjenicu da je dokumentacija predana nakon proteka roka, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na 1. okrivljene primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn - za 1. okrivljenu pravnu osobu.

9.              Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonski propisanu novčanu kaznu uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj njegove krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i protek vremena, uzimajući kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, kao i činjenicu da je predana dokumentacija nakon proteka roka, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10.              Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11.              Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 9. lipnja 2021.

Zapisničarka                                                                                                Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.                                                                             Eufemija Nanković, v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Gabrijela Geršić