Poslovni broj: 2. Kv-784/21-6

       K-703/21

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

  Poslovni broj: 2. Kv-784/21-6                                                           K-703/21

 

 

                                             R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marije Garačić-Turković, kao predsjednika vijeća, te Sandre Kantolić i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. J., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-425/21 od 04. ožujka 2021. godine, izmijenjene 18. ožujka 2021. godine, odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 09. lipnja 2021. godine,

 

r i j e š i o  j e

 

I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), prema optuženom J. J., OIB: …, sinu D.1 i D.2 rođene K., rođenom … u mjestu B. B., E., državljaninu R. H., sa prijavljenim prebivalištem u R. A., B., i sa prijavljenim boravištem u Z., produljuju se mjere opreza, i to:

             

- obveza redovitog javljanja nadležnoj ... Policijskoj postaji … jednom mjesečno, i to svakog prvog petka u mjesecu, počevši od 02. srpnja 2021. godine, o čemu će nadležna policijska postaja svaki put sastaviti službenu bilješku koju će dostaviti ovome sudu,

 

- zabrana približavanja oštećenoj Ž. S., OIB: …, kćeri I., rođenoj …, na udaljenost ispod 100 (sto) metara,  i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa oštećenom Ž. S.

 

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

 

III. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

             

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

 

2. Ovosudnim rješenjem broj K-703/21-8 od 18. ožujka 2021. godine, protiv optuženog je ukinut istražni zatvor u kojem se isti nalazio po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 od 31. prosinca 2020. godine, te su prema istome primijenjene mjere opreza, i to obveza javljanja svakog prvog i trećeg petka u mjesecu u ... Policijsku postaju PU … počevši od 19. ožujka 2021. godine, zabrana približavanja oštećenoj Ž. S. na udaljenost ispod 100 (sto) metara i zabrana uspostavljanja i održavanja posredne i/ili neposredne veze sa oštećenom Ž. S.

 

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o mjerama opreza.

 

4. Dana 09. lipnja 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i optuženi, dok je pristupio branitelj optuženog, odvjetnik A. V., koji je naveo kako se ne protivi produljenju mjera opreza zabrane približavanja oštećenoj i zabrane uspostavljanja veze sa oštećenom, a s obzirom da se optuženi ionako oštećenoj ne kani približavati niti je to činio do sada, već je u potpunosti poštivao sve izrečene mjere opreza. U odnosu na mjeru opreza javljanja svakog prvog i trećeg petka u mjesecu policiji, naveo je da isto optuženog ometa u njegovim poslovnim obvezama pa moli da vijeće tu mjeru ukine.

 

5. Nakon održanog ročišta vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza, time da je vijeće u odnosu na mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 odlučilo da je za otklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti dostatno da se optuženi nadalje javlja nadležnoj policijskoj postaji jednom mjesečno umjesto svakog prvog i trećeg petka u mjesecu, tako da se optuženi nadalje dužan javljati nadležnoj policijskoj postaji samo jednom mjesečno, i to svakog prvog petka u mjesecu počevši od 02. srpnja 2021. godine, pri čemu je vijeće uvažilo i navode obrane o poslovnim obvezama optuženog.

 

5.1. Nadalje, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio terećena kaznena djela, a postojanje koje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

5.2. Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u okolnosti postojanja teško narušenih i poremećenih odnosa između optuženog i oštećene, koja je bila trudna, kao i u inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela, koji ukazuje na postojanje upornosti optuženog u protupravnom ponašanju, kao i na postojanje velike količine kriminalne volje u njegovom ponašanju. Međutim, uzimajući u obzir da je optuženi kazneno neosuđivana osoba, te da se isti uredno pridržava izrečenih mjera opreza, a što proizlazi iz policijskih izvješća koja prileže spisu, vijeće je ocijenilo da se i dalje ista svrha, odnosno, uklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti, može postići blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerama obveze redovitog javljanja nadležnoj policijskoj postaji jednom mjesečno, zabrane približavanja oštećenoj i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve vrste izravne i neizravne veze sa istom.

 

5.3. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti ponovno određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će djelatnici nadležnih policijskih postaja izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

6. Obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.              

 

U Zagrebu, 09. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                      Marija Garačić-Turković, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj KO-DO-425/21

2. optuženom – Z.

3. branitelju optuženog – A. V., odvjetnik

4. oštećenoj Ž. S.

5. ... PP … – fax-om, uz popratni dopis

6. ... PP … - fax-om, uz popratni dopis