- 1 -              Gr1 253/2021-3

Broj: Gr1 253/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja J. P. iz T., kojeg zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u S., protiv predloženice N. R. iz S., koju zastupa punomoćnica I. L., odvjetnica u S., radi lišenja prava na roditeljsku skrb i dr. nad mldb. L. P., rođenom ... koju zastupa poseban skrbnik T. K., odvjetnik u S., uz sudjelovanje C. S., u predmetu Općinskog suda Splitu poslovni broj R1 Ob-71/2020, odlučujući o zahtjevu predlagatelja za izuzećem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. U predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-71/2020 predlagatelj J. P. je 27. travnja 2021. podnio zahtjev i za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja o izuzeću predsjednika Županijskog suda u Splitu.

2. Kao razlog za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predlagatelj u zahtjevu u bitnom navodi da je kao čelnik sudbene vlasti posredno odgovoran za spolnu diskriminaciju koja se sustavno provodi na štetu muškaraca na svim sudovima u Republici Hrvatskoj, a osobito na Općinskom sudu u Splitu.

3. U smislu odredbe članka 74. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) pribavljena je izjava predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. U pisanoj izjavi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., izjavio je da s obzirom da u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-71/20 ne poznaje stranke, niti u postupku obavlja sudačku dužnost, a niti je na bilo koji način uključen u navedeni predmet, smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

5. Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

6. Prema odredbi članka 73. stavka 1. ZPP stranke mogu tražiti samo izuzeće suca koji sudjeluje u određenom postupku, odnosno predsjednika suda koji o zahtjevu za izuzeće treba odlučiti.

7. U konkretnom slučaju, imajući u vidu navode zahtjeva, navode iz izjave predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te stanje spisa predmeta Općinskog suda u Splitu ne postoji niti jedan od razloga navedenih u članku 71. stavku 1. točki 1. do 6. ZPP zbog kojeg bi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudac Đ. S., trebao biti izuzet od odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

8. Predlagatelj u zahtjevu za izuzeće ne navodi niti druge konkretne okolnosti u smislu odredbe članka 71. stavka 1. točki 7. ZPP, a to su one koje bi dovodile u sumnju nepristranost suca odnosno, u ovom slučaju, predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji treba odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

9. Osim što nisu dokazani navodi predlagatelja da je predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao čelnik sudbene vlasti posredno odgovoran za spolnu diskriminaciju koja se sustavno provodi na štetu muškaraca na svim sudovima u Republici Hrvatskoj, a osobito na Općinskom sudu u Splitu, prema ocjeni vijeća ovog suda, ne postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je zahtjev za izuzeće odbiti i na temelju odredbe članka 74. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2021.