1              Poslovni broj: I Kž-uv-90/2021-5

Poslovni broj: I Kž-uv-90/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća, te Sande Janković i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika H. M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., –dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-199/2021. od 26. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika H. M.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika H. M. te je pod točkom I. izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi s člankom 157. stavak 1. i člankom 159. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) zatvorenik H. M. uvjetno otpušten sa izdržavanja kazne zatvora, sada na izdržavanju kazne zatvora u kaznionici, po presudi Županijskog suda u Šibeniku broj Kv-15/2018. od 23. listopada 2018. kojom su objedinjene presuda Županijskog suda u Šibeniku broj K-2/2018. i presuda Županijskog suda u Splitu broj Kov-10/2016., te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 godina i 2 mjeseca, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja određeno je da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odrediti će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d stavak 1. ZIKZ-a, te traje do isteka neizdržanog dijela kazne na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 7. kolovoza 2022. Istim rješenjem pod točkom III. izreke određenoj je da će zatvorenik po izlasku na slobodu boraviti na adresi u D., ….

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači, odnosno, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Opravdano tvrdi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud prihvaćajući molbu osuđenog H. M., iz utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak da su se stekli uvjeti da se zatvorenika pusti na uvjeti otpust.

6. Naime, sva pribavljena izvješća i prijedlozi u postupku po podnesenoj molbi za uvjetni otpust zatvorenika H. M. bila su negativna, a prvostupanjski sud unatoč takvom stanju spisa donosi odluku kojom zatvorenika otpušta na uvjetni otpust. Tako iz izviješća kaznionice slijedi da je zatvorenik jednom stegovno kažnjavan, da je ranije imao izvankaznioničke pogodnosti koje su mu 2020. ukinute zbog počinjenog stegovnog prijestupa, da postoji vjerojatnost kriminalnog povrata, da je ranije osuđivan te da osobine i strukture ličnosti zatvorenika (emocionalno, psihološki i socijalno nezreo i nestabilan, nižih životnih nastojanja, slabijeg moralnog rezoniranja, neadekvatnog stava prema društvenim pravilima, zakonima i normama). Preuranjenim uvjetni otpust smatra i državni odvjetnik.

7. Međutim, unatoč ovakvom izviješću i mišljenju prvostupanjski sud smatra da na strani zatvorenika pretežu pozitivne okolnosti, a iz razloga jer je u uspješnosti primjene pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom uspješan te izražava kajanje prema počinjenom kaznenom djelu i osiguranog je poslijepenalnog prihvata u obiteljskom okruženju, a nema ni kaznenih postupaka u tijeku.

8. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, opravdano ističe državni odvjetnik da je zatvorenik osuđivan upravo zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju, dakle, istovrsnog kaznenog djela, te da je iz zatvora otpušten 14. kolovoza 2017., nakon što je u cijelosti izdržao bezuvjetni dio kazne, te da je kaznena djela za koja aktualno izdržava kaznu počinio ubrzo po izlasku s izdržavanja zatvorske kazne, već u listopadu 2017. Pritom, dok prvostupanjski sud vrednuje kažnjavanost zbog stegovnog prijestupa time da se isti dogodio "jednom", ostaje činjenica kako da s pravom upire državni odvjetnik da zatvorenik nije imao uredan tijek izdržavanja kazne.

9. Svemu navedenom valja pridodati i relativno visoki ostatak kazne za izdržati, odnosno više od jednu godinu i dva mjeseca zatvora, što uz procjenu visoke vjerojatnosti kriminalnog povrata ukazuje da do sada izdržana kazna nije postigla svrhu kažnjavanja.

10. Prema tome, kako opravdano tvrdi državni odvjetnik, nisu ostvareni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika, to je valjalo na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. prihvatiti njegovu žalbu i preinačiti pobijano rješenje na način kako je to učinjeno u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2021.