1              Poslovni broj: IV Kr-70/2021-5

Poslovni broj: IV Kr-70/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc.Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sisku broj Kmp-36/2020-3 od 6. svibnja 2021. za prenošenje nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u smislu članka 28. (umjesto pravilno članka 27.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 3. KZ/11. odredi drugi stvarno nadležni sud na području R. H.

1.1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 13. svibnja 2021. dostavio prijedlog Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske na nadležno postupanje.

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. U prijedlogu se navodi da je Općinski sud u Sisku jedini sud u nadležnosti Županijskog suda u Sisku koji je određen za rješavanje kaznenih predmeta te ne postoji stoga mogućnost da bi Županijski sud u Sisku kao neposredno viši sud mogao za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području.

4.1. Nadalje, u prijedlogu se navodi kako se na taj predmet primjenjuju odredbe Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br.:84/11, 143/12., 143/13. i 56/15. – dalje u tekstu: ZSM) gdje je propisano da se postupak provodi pred vijećem za mladež općinskog suda koje se sastoji od suca za mladež i dva suca porotnika za mladež, a suci porotnici ne smiju biti istog spola. Krajem 2020. godine prestao je mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola. Nakon toga predsjednica Općinskog suda u Sisku je u više navrata tražila od strane skupštine županije Sisačko-moslavačke imenovanje novih sudaca porotnika, no do sada isti nisu imenovani. Iz tog razloga, smatra predlagatelj, ne može se provoditi postupak, jer se ne može osigurati zakonski propisan sastav vijeća za mladež.

5. Okolnost što je prestao je mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola nije razlog za prenošenje stvarne nadležnosti.

6. Naime, članak 118. stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18. i 126/19.) propisuje da, ako imenovanje sudaca porotnika nije obavljeno do isteka roka na koji su imenovani, suci porotnici nastavljaju obnašati dužnost do novog imenovanja suca porotnika.

7. Stoga će prvostupanjski sud bez odgode i žurno nastaviti kazneni postupak jer razlozi koji se navode u prijedlogu nisu pravni ili stvarni razlozi iz članka 27. ZKP/08. koji sud sprečavaju postupati, a niti postoje drugi važni razlozi u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08., a koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud na području R. H.

8. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. lipnja 2021.