Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 517/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R e p u b l i k a H r v a t s k a
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske OIB: ... koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv tuženice P. J., OIB: ..., iz R. S., P., radi ispravka Zemljišno-knjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gžzk-708/2019-2 od 8. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, posl. br. P-276/2018-11 od 5. lipnja 2019., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gžzk-708/2019-2 od 8. listopada 2020., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
Je li moguće stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su bile u vlasništvu zemljišne zajednice i na kojima je potom bilo upisano pravo vlasništva za korist Republike Hrvatske, odnosno koje pretpostavke moraju biti ispunjene za stjecanje toga prava?
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gžzk-708/2019-2 od 8. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, posl. br. P-276/2018-11 od 5. lipnja 2019.
2. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni osobito za razvoj prava kod sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.
Renata Šantek, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.