- 1 -              Revd 966/2021-2

Broj: Revd 966/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. zavod ..., OIB ..., Z., ..., protiv tuženika E. o. d.d., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1345/2019-2 od 26. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-366/2016-41 od 14. siječnja 2019., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika E. o. d.d., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1345/2019-2 od 26. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-366/2016-41 od 14. siječnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj je dostavio očitovanje/odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog predlaže odbaciti prijedlog .

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od sada već ustaljene prakse revizijskog suda izražene u recentnim odlukama donesenim u istovjetnim sporovima poslovni broj Revt 412/18-2 od 22. travnja 2020. i poslovni broj Rev 5292/19-2 od 16. lipnja 2020.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                                                     Mirjana Magud, v.r.