REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 47 Kov-758/21-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te Sandre Kantolić i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Kos kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. O. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ODO Zagreb) broj KO-DO-1042/21 od 7.lipnja 2021., na ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru održanom 9.lipnja 2021.

r i j e š i o j e

I.              Na temelju članka 127. stavka 4. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljuje se istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1003/2021 od 31. svibnja 2021. protiv

okrivljenog M. O., OIB: …, sina M. B. i D. O., rođene O., rođenog ..., u K., sa prebivalištem u D., državljanina …, bez zanimanja, nezaposlenog, pismenog, sa završenih šest razreda osnovne škole, neoženjenog, bez djece, osuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru …,

II.               Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora.

III.               U istražni zatvor okrivljenom se uračunava vrijeme od dana uhićenja 30. svibnja 2021. pa nadalje.

Obrazloženje

1.               ODO Zagreb podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-1042/21 od 7.lipnja 2021. protiv okrivljenog M. O. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom opisano u članku 229.stavak 1. KZ/11 te je istom predložio da se protiv okrivljenog produlji istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1003/2021 od 31. svibnja 2021, na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2.               Temeljem navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, koje je sukladno članku 129. stavku 2. ZKP/08. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika, odvjetnika K. M., a u odsutnosti uredno pozvanog ZODO Zagreb.

3.               Okrivljeni nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1003/2021 od 31. svibnja 2021 .

4.               Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu u pisanom prijedlogu je navela da uvažavajući kazneno djelo koje se okrivljeniku stavljaju na teret, činjenicu da je okrivljenik prema vlastitim navodima nezaposlen, te činjenicu da je do sada u vremenu od 2014. do 2019. već u devet navrata osuđivan zbog imovinskih delikata, na uvjetne, ali i bezuvjetne kazne zatvora, smatram da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem imovinskih kaznenih djela. Naime, u svom postupanju okrivljenik pokazuje izrazitu upornost i kriminalnu volju, budući da ga niti bezuvjetne kazne zatvora nisu spriječile da se nastavi ponašati na protupravan način. Kada se ima na umu činjenica njegove nezaposlenosti, tada je jasno da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem imovinskih delikata upravo u svrhu pribavljanja sredstava za život. S obzirom na sve naprijed navedeno u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih kaznenih djela te je nužno protiv istoga produljiti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku.

5.               Branitelj okrivljenika je, izlažući svoja stajališta o prijedlogu ZODO Zagreb za produljenje istražnog zatvora, naveo je kako se protivi prijedlogu ODO za produljenje istražnog zatvora a s obzirom da se u konkretnom slučaju radilo o stvarima male vrijednosti te da bi se ista svrha mogla postići nekom od mjera opreza.

6.               Prijedlog ODO Zagreb za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenim M. O. jest osnovan.

7.               Nakon održane sjednice vijeća te uvida u cjelokupni spis i dokumentaciju priležeću spisu ovo vijeće je ocijenilo kako i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, a potom i do produljivanja istražnog zatvora protiv optuženog po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8.               Iz navoda optužnice i rezultata dosadašnjeg tijeka postupka, te priložene dokumentacije i to: Zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 30. svibnja 2021. (list 7 spisa), Zapisnika o očevidu Službe kriminalističke tehnike od 30. svibnja 2021. sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 8-10 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 30. svibnja 2021. (list 17 spisa), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 30. svibnja 2021. (list 18 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. O. od 30. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (list 20-22 spisa), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika M. O. od 31. svibnja 2021. sa snimkom ispitivanja (list 35-38 spisa), Izvoda iz PE (list 48-49 spisa) Izvoda iz KE (list 50-52 spisa), ovo je vijeće utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je optuženi M. O. počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu se citiranom optužnicom stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

9.              Ovo vijeće i nadalje smatra da egzistiraju one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo. Okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, ogledaju se u činjenici da je okrivljeni do sada u vremenu od 2014. do 2019. već u deset navrata osuđivan zbog imovinskih delikata, na uvjetne, ali i bezuvjetne kazne zatvora, a koja djela mu se i ovdje stavljaju na teret. Sa posljednjeg izdržavanja kazne zatvora je otpušten po vlastitim navodu u mjesecu prosincu 2020. da bi se sada smatrao osnovano sumnjivim da je počinio predmetno kazneno djelo već 30. svibnja 2020., dakle nepunih pet mjeseci nakon izdržane kazne zatvora. Očito je da kazne zatvora na koje je okrivljeni prethodno osuđen nisu polučile specijalno preventivni učinak, odnosno nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika na način da se uzdrži od daljnjeg protupravnog ponašanja, obzirom da se okrivljenik ponovno javlja pred ovim sudom kao osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela teške krađe. S obzirom da je okrivljeni sam naveo da je bez zanimanja i nezaposlen, očigledno čini kaznena djela kao način stjecanja sredstava za život.

10.               Uzevši u obzir sve gore navedeno, ovo vijeće zaključuje da iteracijsku opasnost na strani okrivljenika u ovome trenutku nije moguće ukloniti blažom mjerom, te da sve navedeno ukazuje na veliku vjerojatnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi predvidivo mogao nastaviti s istovrsnim protupravnim postupanjem, a navedena opasnost može se ukloniti samo produljenjem mjere istražnog zatvora, dok neka od blažih mjera odnosno mjera opreza ne bi polučila željeni rezultat.

11.               Slijedom navedenog, ovo vijeće je utvrdilo kako su u cijelosti ispunjeni uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. točke 3. ZKP/08, jer i nadalje egzistiraju sve okolnosti zbog kojih je i do sada bila protiv okrivljenog primijenjena mjera istražnog zatvora.

12.               Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora.

13.               U istražni zatvor okrivljenom uračunava se vrijeme od dana uhićenja 30. svibnja 2021. pa nadalje.

U Zagrebu 9.lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Marija Garačić-Turković, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. ODO Zagreb na KO-DO-1042/21- pretinac

2. Okrivljeni M. O. putem Zatvora e mailom

3. Branitelj okrivljenog K. M. - pretinac

4. Zatvor u … putem emaila