- 1 -              Revd 1698/2021-2

Broj: Revd 1698/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice J. A. iz S., OIB: ..., i drugotužitelja D. T. iz S., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u S., protiv tuženika N. T. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-781/2020-2 od 21. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4924/2019 od 28. siječnja 2020., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-781/2020-2 od 21. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4924/2019 od 28. siječnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio pravno pitanje koje su predlagatelji postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za ishod spora u ovom parničnom postupku, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP s obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da tužitelji tijekom postupka nisu dokazali da im je tuženik osporavao pravo na suposjed predmetnog stana.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.