1                             Poslovni broj: 66. Pp-9468/2021

 

             

 

                                                                     

                 

 

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

          Poslovni broj: 66. Pp-9468/2021             

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zastupanog po odvjetniku Z. B. iz O.. d. B. & P. d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: ..., Ur.broj: ..., nakon žurnog postupka,

 

p r e s u d i o    j e

 

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

 

OKRIVLJENIK: I. P., rođ. .... godine, OIB ..., s mjestom stanovanja u Z., ...,

                                         

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

da do dana 11. lipnja 2020. g. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi P.-P. d.o.o. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja dana 02. ožujka 2020. g. upravljala vozilom registarske oznake ..., vlasništvo pravne osobe P.-P. d.o.o.,

 

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: ..., Ur.broj: ... izdala je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.  

Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je u naveo kako je istina da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 26.5.2020. do 11.06.2020. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva podatke o osobi koja je u kritično vrijeme upravljala vozilom reg. oznake ..., međutim time nije počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, odredbom čl. 229. st. 4. ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan istim zakonom, pravna osoba podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, dok je odredbom čl. 422. Zakona o trgovačkim društvima propisano da uprava vodi poslove društva i to svaki član pojedinačno ili svi članovi zajedno. Iz navedenog proizlazi da je u smislu odredbi PZ-a odgovorna osoba u pravnoj osobi član uprave društva koji je društvenim ugovorom ovlašten samostalno voditi poslove društva, a on je do 01.01.2020. g. bio predsjednik uprave pravne osobe P.-P. d.o.o., ovlašten voditi poslove društva, no navedenog datuma prestao je biti predsjednik uprave na temelju ostavke od 19.12.2019. g. Dakle od 01.01.2020. g. više nije predsjednik uprave pravne osobe P.-P. d.o.o. odnosno više nije ovlašten voditi poslove društva te stoga nije niti odgovorna osoba sukladno odredbama PZ-a. Slijedom navedenog, u razdoblju od 26.05.2020. do 11.06.2020. g. nije bio odgovorna osoba pravne osobe P.-P. d.o.o. te stoga nije bio niti dužan dostaviti podatke o osobi koja je u kritično vrijeme odnosno 02.03.2020. u 09,02 sati upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe P.-P. d.o.o. Predložio je da se donese presuda kojom će se osloboditi optužbe.

U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povratnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju, obavijest o prometnom prekršaju kojim se traže podaci o vozaču i povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu P.-P. d.o.o.

Na temelju tako provedenog postupka, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

Naime, okrivljenik se između ostalog brani da u konkretnom slučaju sukladno odredbama Prekršajnog zakona nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi P.-P. d.o.o., jer od 01.01.2020. g. više nije bio predsjednik uprave navedene pravne osobe, odnosno više nije bio ovlašten voditi poslove društva pa nije bio u obvezi tužitelju dostaviti podatke o identitetu vozača. Takvu obranu sud je prihvatio jer iz povijesnog izvatka sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu P.-P. d.o.o. proizlazi kako je I. P. prestao biti predsjednik uprave 01.01.2020. g. na temelju ostavke od 19.12.2019.

S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio optužbe.  

Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi  postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 9. lipnja 2021. g.

 

Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

Manuela Vuković                                                                                                                       Valerija Radić                           

                                                       

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku I. P., Z., ...
2. Branitelju Z. B. iz O.. d. B. & P. d.o.o., Z., ...
3. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
4. Pismohrana-ovdje