Poslovni broj: 62. Pp-10845/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Kristine Pasarić, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-2-353-1/2021., dana 9.6.2021. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice Kristine Pasarić, OIB: 89222129576, rođene 18.4.1992. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u Zagrebu, Don Boscova broj 22 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 800,00 kn ( osamsto kuna), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II U nepreinačenom i nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II Postaja prometne policije Zagreb, od dana 20.5.2021. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere navodeći, u bitnome da priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi da je predmetne zgode vozila kolegu doma sa proslave otvorenja firme u kojoj je zaposlena. Osjećala se trijeznom, a kroz dan je popila malo alkohola, te je krivo procijenila da na taj način ne može imati više od 0,5 promila alkohola. Vozačku dozvolu posjeduje 10 godine i nikada prije nije počinila bilo kakav prekršaj. Dodaje da živi sa roditeljima, te da većina financijske odgovornosti za kućanstvo i roditelje spada na nju, a brine se i za bolesnu baku, koja živi sa njima. Zbog okolnosti pandemije smanjena su joj primanja, a auto joj je prijeko potreban zbog posla koji obavlja, udaljenosti lokacije posla, te zbog obaveza vezanih uz baku. Prekršaj priznaje, kaje se zbog njega i moli sud da joj se novčana kazna umanji , te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.
U odnosu na trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), Obavezni prekršajni nalog II PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenica ne prigovara odmjerenom joj trošku.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 9.6.2021. godine
Zapisničar Sudac
Vlasta Janton Ferenčić Damir Pleše
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
