- 1 -              Revd 1005/2021-2

Broj: Revd 1005/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz P.,  OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2017/2020-2 od 25. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1900/2016-40 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2017/2020-2 od 25. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1900/2016-40 od 23. srpnja 2020.

2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.

3. Prijedlozi za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja zauzetim u odlukama na koje se predlagatelji pozivaju u prijedlozima, niti nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Pritom treba navesti da činjenično stanje u ovoj pravnoj stvari nije identično činjeničnim stanjima u postupcima na koje se odnose odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava, koje su podnositelji u svojim prijedlozima naveli kao razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije niti povodom prijedloga tužitelja, niti povodom prijedloga tuženice, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.