- 1 -              Revd 2547/2021-2

Broj: Revd 2547/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz P., OIB:  ..., kojeg zastupa punomoćnica L. H. odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske OIB:  ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2508/2020-2 od 16. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-4042/12-58 od 20. ožujka 2020., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2508/2020-2 od 16. ožujka 2021. radi pravnog pitanja koje glasi.

1.                Da li razdoblje koje traje dulje od 27 dana, a u kojem zatvoreniku na raspolaganju u sobi u penalnoj ustanovi stoji manje od 3 m2 osobnog prostora može predstavljati kratko razdoblje u smislu utvrđenja Europskog suda za ljudska prava u odluci Muršić protiv Hrvatske?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2508/2020-2 od 16. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-4042/12-58 od 20. ožujka 2020.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 375.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kod sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem je praksa viših sudova nejedinstvena.

3. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 9. lipnja 2021.