- 1 -              Revd 2108/2021-2

Broj: Revd 2108/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-predlagatelja B. V., OIB ... i II-predlagateljice S. V., OIB ..., oboje iz K., koje oboje zastupa punomoćnica N. Đ. T., odvjetnica u Z., protiv protustranke A. K. d.o.o., OIB: ..., iz K., kojeg zastupa direktor B. K. iz K., i punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., radi otvaranja nužnog prolaza, odlučujući o zahtjevu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1345/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj R1-34/2015-51 od 21. svibnja 2020., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1345/2020-2 od 28. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja ne korespondiraju sa pravnim shvaćanjima koja su izložena u odlukama kojima predlagatelji opravdavaju razloge važnosti za postavljena pitanja, slijedom čega postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2021.