- 1 -              Revd 3972/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3972/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & P. u Z., protiv tuženika C. d.d., V., kojeg zastupa punomoćnica Ž. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. & partneri u V., radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2073/2020-2 od 25. svibnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-246/2019-26 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2073/2020-2 od 25. svibnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-246/2019-26 od 13. ožujka 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Prema ocjeni vijeća tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, tuženik se samo u odnosu na treće pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvao na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-15691994-2 od 26. listopada 1994., koja odluka nije donesena u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom postupku.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pravno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 9. lipnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.