- 1 -              Poslovni broj: I Kž-126/2021-4

Poslovni broj: I Kž-126/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca univ.spec.crim. Ivana Turudića, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr. sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog R. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenog R. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. travnja 2021. broj Kv-I-54/2021 u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog R. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 15. travnja 2021. broj Kv-I-54/2021 odbacio je temeljem članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) zahtjev osuđenog R. K. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćnih presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-42/2018 od 10. rujna 2018. i poslovni broj Kov-49/2015 od 22. srpnja 2015. te presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj K-302/13 od 13. siječnja 2014.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni R. K. „s molbom“ da mu sud objedini prethodno navedene pravomoćne presude, te izrekne jedinstvenu kaznu zatvora iz članka 498. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 51. ZKP/08.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi ne označuje žalbene osnove te navodi da je mlađe životne dobi, roditelji su mu jako bolesni, moli za pomoć jer se je rehabilitirao u Zatvoru i uvidio svoje velike pogreške, iz čega se može  zaključiti da se ustvari žali zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u smislu članka 470. ZKP/08.

6. Međutim, s obzirom na odluku prvostupanjskog suda kojom je temeljem odredbe članka 506. stavka 1. ZKP/08. odbačen zahtjev osuđenika za preinačenje bez obnove kaznenog postupka, okolnosti navedene u žalbi osuđenika nisu od relevantnog značaja.

7. Prvostupanjski sud pravilno citira odredbu članka 53. stavka 1. KZ/11. te zaključuje da se odredbe za odmjeravanje kazne  za kaznena djela počinjena u stjecaju mogu primijeniti ako se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo koje je počinjeno u vrijeme izdržavanja kazne zatvora. Pri tome sud iznosi ispravnu kronologiju, te navodi  da je presudom Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj K-302/13 od 13. siječnja 2014. izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci za djelo počinjeno 06. rujna 2013. koju kaznu je izdržao zaključno sa 06. ožujkom 2015.g. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kov-49/2015 od 22. srpnja 2015. je izrečena kazna zatvora za kazneno djelo počinjeno 16. ožujka 2015. u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci koju je osuđenik izdržavao u vremenu od 18. ožujka 2015. do 18. rujna 2017. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj  K-42/2018 od 10. rujna 2018. je izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina za kazneno djelo počinjeno u vremenu od 19. rujna 2017. do 5. listopada 2017. te je osuđenik stupio na izdržavanje kazne 14. ožujka 2019. a predviđeni istek kazne je 5. listopada 2026.

8. Zbog navedenog, kako žalbenim navodima nisu s uspjehom dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2021.