- 1 -              Revd 3618/2020-2

Broj: Revd 3618/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. N. iz Ž., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika Drvodjeljska tehnička škola V., OIB: ..., V., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske za Ministarstvo znanosti i obrazovanja, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-884/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-76/2017-18 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog umješača Republike Hrvatske na strani tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska – umješač na strani tuženika podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-884/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-76/2017-18 od 27. travnja 2018. U odgovoru na prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije tužitelj je predložio isti odbaciti kao nedopušten te je zatražio naknadu troška odgovora na navedeni prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda izražene u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.

3. Slijedom izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u st. I. izreke.

4. Odbijen je zahtjev tužitelja za prijedlog za dopuštenje jer ta parnična radnja nije bila potrebna u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 9. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.