- 1 -              Revd 1517/2021-2

Broj: Revd 1517/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja J. B., OIB ..., P., koga zastupa punomoćnik G. B., odvjetnik u P., II. tužitelja mldb. A. J. B., OIB ..., A., III. tužiteljice mldb. E. M. B., OIB ..., A., IV. tužitelja mldb. N. I. B., OIB ..., A. i V. tužiteljice mldb. J. R. K., OIB ..., A., koje zastupa izvršitelj oporuke M. D., odvjetnik iz A., a on zastupan po punomoćniku G. B., odvjetniku u P., protiv tuženika H. R. d.o.o., OIB ..., R., koga zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B., B. i p. iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika P. s. d.o.o., OIB ..., Z., koga zastupa punomoćnik A. T., odvjetnik u Odvjetničkom društvu T. i p. d.o.o., radi utvrđivanja ništetnosti odluka skupštine društva, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-571/2019-3 od 1. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-85/2018-68 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-571/2019-3 od 1. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-85/2018-68 od 21. prosinca 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik i umješač su postavili pravno pitanje koje smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenog pitanja pozvali su se na rješenje revizijskog suda broj Gzz-61/04 od 23. rujna 2004. i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7100/14-3 od 29. listopada 2014.

3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio prijedlog odbaciti odnosno odbiti.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da prijedlog nije dopušten.

5. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnim odluka koje su donesene na skupštinama tuženika od 31. siječnja 2014. i 31. ožujka 2014.

Drugostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev uz osnovni zaključak da je postupanje tuženikove uprave prilikom sazivanja predmetnih skupština imalo za posljedicu da skupštine nisu sazvane na propisani način budući da je uprava tuženika znala da je član društva upisan u knjizi poslovnih udjela umro te, stoga, nije mogla valjano uputiti poziv umrloj osobi jer je potpuno izvjesno da umrli član društva ne može zaprimiti poziv.

Budući da je već iz navedenog razloga tužbeni zahtjev osnovan, o postavljenom pravnom pitanju koje se odnosi na primjenu čl. 411. Zakona o trgovačkim društvima ne ovisi odluka u ovom sporu.

Osim toga, odluka revizijskog suda broj Gzz-61/04 od 23. rujna 2004. na koju se podnositelji pozivaju nije donesena u usporedivoj činjeničnoj situaciji, a ni odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7100/14-3 od 29. listopada 2014. ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti, jer se radi o ukidnom drugostupanjskom rješenju kojim je predmet vraćen na ponovni postupak.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.