Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 01/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2653/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari G. I. iz I., T. h. I. 9b, OIB:…, zastupanog po punomoćnici I. M., odvjetnica u V., protiv I-tuženika Z. L. iz M., T. S.. M. 6, OIB: …, II-tužene J. L. iz M., T. S.. M. 6, OIB: …, i III-tuženika Ž. L. iz I., O. 18, OIB: …, zastupani po punomoćniku I. K., odvjetniku u I., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu I i II tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-821/2019-2 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-90/16-35 od 22. siječnja 2019., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. I i II tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-821/2019-2 od 23. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-90/16-35 od 22. siječnja 2019.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizija osporava osnovanost tog prijedloga.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg I i II tuženici predlažu da im se dopusti revizija.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.