- 1 -              Revd 2535/2021-2

Broj: Revd 2535/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz O., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Lj. & V. u S., protiv tuženika C. o. d.d., Z., Filijala D., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-523/2020-2 od 15. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-742/2019-10 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-523/2020-2 od 15. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-742/2019-10 od 25. listopada 2019., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije samo postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2021.